Дело № 2-3577/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-010962-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 23 августа 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием третьих лиц МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 2 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 890,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 805,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Займодавец обязался предать Заемщику денежные средства в размере 2 050 000,00 рублей под 17% годовых, а Заемщик передает Займодавцу расписку и обязуется возвратить указанную сумму в течении 6 месяцев с момента получения денежных средств в займ. Заемщик выполнил свою обязанность в полном объеме, денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленным в материалы дела. Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, у него образовалась указанная выше задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив к материалам дела соответствующее ходатайство. Просил приобщить к материалам дела заявление от ФИО2, супруги ответчика, о том, что о настоящем гражданском деле знает, все требования ясны и понятны.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приобщив отчет с почтовым идентификатором, согласно которому в адрес третьего лица ФИО2 отправлялось судебное извещение, но не было получено ею в связи с истечением срока хранения, а также поступившего ответа на судебный запрос из МФЦ о том, что по адресу: <адрес>, невозможно предоставить выписку из домовой книги, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 050 000,00 рублей под 17% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течении 6 месяцев, займ является процентным. Размер годовых процентов составляет 17% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению договоров займа и процентов по ним не исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 050 000 рублей - основного долга, 1 668 890,81 –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчик с представленным истцом расчетом задолженности согласился в полном объеме, исковые требования признал.

С учетом вышеизложенного суд признает представленный истом расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным и соглашается с ним.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат взысканию.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 27 805 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 890,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 20.10.2023.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина