Дело № 1-229/2023
УИД: 91RS0007-01-2023-001508-25
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,
при секретаре – Джамаловой Э.О.,
с участием:
- государственного обвинителя – Якимова Р.С.,
- защитника ФИО1 – адвоката Пономарева С.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, <...>, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,-
установил:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, достигший восемнадцатилетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате Белогорского района Республики Крым и, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53), подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федеральный закон № 53, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 26, 31 Федерального закона № 53, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское свидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В рамках проведения весеннего призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года за № 220 «О призыве в апреле – июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящемуся в помещении военного комиссариата Белогорского района Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1лично под роспись были вручены повестки о явке военный комиссариат Белогорского района Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, для уточнения документов воинского учета к ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения воинской обязанности.
После получения повесток, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не желающего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения законодательно установленных обязанностей граждан Российской Федерации, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53, не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона № 53, не явился для уточнения документов воинского учета к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки, не представил, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для предоставления отсрочки и для освобождения от этой службы.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом показал, что <адрес>, находясь в военном комиссариате Белогорского района Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, ему были лично под роспись вручены две повестки о необходимости явки в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым к ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета. Кроме того, в тот же период времени, он был ознакомлен с уголовной ответственностью за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Однако, получив вышеуказанные повестки, он решил не являться в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым и уклониться от призыва на военную службу не имея при этом никаких законных оснований для этого. Данное решение он принял, потому что служить в Вооруженных силах Российской Федерации он не желает.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что он занимает должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Белогорского района Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: постановка и снятие граждан на воинский учет, подготовка граждан для службы в армии по военно-учетным специальностям, изучение граждан подлежащих призыву на военную службу, а также иные, возложенные на него должностным регламентом. С ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в Военкомате состоит ФИО1, согласно ст. 66Д Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», с категорией годности «Б-3», то есть «Годен с незначительными ограничениями». ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении медицинской комиссии в Военкомате, ФИО1 присвоена категория годности «Г», то есть ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, так как тот был признан временно не годными к военной службе по состоянию здоровья. Указанная отсрочка по закону предоставляется на срок до одного года. Указанная категория годности была присвоена ФИО1 на основании листа медицинского освидетельствования (заключения врача невропатолога) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелся диагноз: «Сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма». Отсрочка от призыва ФИО1 была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Военкомат не явился, на телефонные звонки отвечать перестал, телефон стал недоступен, родственники о его местонахождении сотрудникам Военкомата ничего не сообщали, говорили, что ФИО1 уехал из <адрес> на заработки и общения с ними не поддерживает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Военкомат не являлся, уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. По данному факту Военкомат неоднократно, ежегодно, направлял письма в адрес ОМВД России по Белогорскому району с целью оказания содействия в установлении местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белогорскому району Свидетель №2 прибыл в Военкомат. ФИО1 под личную роспись, с разъяснением мер уголовного характера за неявку без уважительных причин, была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для уточнения документов воинского учета, а также повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ также для уточнения документов воинского учета. Несмотря на вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Военкомат не явился без уважительных на то причин, ни по одной из двух повесток. О причинах его неявки ничего не сообщил. Обе повестки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручались им лично примерно в <данные изъяты>, сразу после окончания обеденного перерыва, в помещении Военкомата, расположенного по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Белогорскому району. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также иные обязанности возложенные на него должностным регламентом. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по Белогорскому району поступил запрос из военного комиссариата Белогорского района Республики Крым, согласно которому, призывник ФИО1 уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и не является на них, в связи с чем, военный комиссариат Белогорского района Республики Крым просил оказать органы внутренних дел содействие в установлении местонахождения ФИО1 Его подразделению, в том числе и ему, было поручено осуществить мероприятия, направленные на установление местонахождения уклониста ФИО1 В связи с исполнением вышеуказанного запроса он неоднократно приезжал к домовладению, в котором зарегистрирован ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Однако обнаружить ФИО1 ему не удавалось. Его родители и брат поясняли, что не знают о местонахождении ФИО1 и ничем не могут помочь правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и решил в очередной раз прибыть к домовладению ФИО1 по вышеуказанному адресу и проверить, возможно, последний находится дома. Примерно в <данные изъяты> он прибыл к домовладению ФИО1 по вышеуказанному адресу. В ходе беседы с матерью ФИО1 – Свидетель №3, та сообщила, что не знает, где находится ее сын – ФИО1 Он спросил разрешения войти в ее домовладение, чтобы лично убедиться в отсутствии ФИО1 Свидетель №3 добровольно впустила его в домовладение и, зайдя в спальную комнату, он обнаружил под кроватью ФИО1, который пытался от него спрятаться. Затем он представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение, кроме того он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и сказал, что ему необходимо явиться в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, чтобы не совершать уголовное преступление. ФИО1 добровольно согласился вместе с ним проследовать в военкомат. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> сразу после окончания обеденного перерыва, он и ФИО1 прибыли к военному комиссариату Белогорского района Республики Крым и вошли в его помещение. В помещении военкомата их встретил начальник отделения призыва Свидетель №1, который выписал ФИО1 две повестки о необходимости явки к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым для уточнения документов воинского учета. ФИО1 собственноручно поставил подписи в указанных повестках, а также ознакомился с положениями ст. 328 УК РФ, которые были отражены на оборотной стороне повестки. После этого он отправился для дальнейшего несения службы в ОМВД России по Белогорскому району, а ФИО1 по своим делам. Также он добавил, в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ему стало понятно, последний умышленно уклоняется от получения повесток, явок в военкомат и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Данный вывод он сделал исходя из слов ФИО1, который сообщил ему, что, несмотря на то, что ему вручили повестки, в армию тот все равно не пойдет, так как не хочет «терять год в армии, он хорошо зарабатывает на стройке». На его предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 сказал, что его это не пугает, лучше тот будет судимым, чем пойдет служить в армию (л.д.31-34).
Из показаний допрошенного в судебного заседании свидетеля Свидетель №3, следует, что ФИО1 она приходится матерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по месту жительства. Также дома находился ФИО1 Примерно в <данные изъяты> к ним домой приехал участковый полиции Свидетель №2, который поинтересовался у нее, где ее сын – ФИО1 и объяснил, что того разыскивает военный комиссариат Белогорского района Республики Крым. Она соврала Свидетель №2 и сказала, что не знает где ее сын. Однако полицейский спросил разрешения войти в их домовладение, чтобы убедиться в отсутствии ФИО1 Она знала, что ФИО1 спрятался в спальной комнате и была уверена, что Свидетель №2 не найдет ФИО1, поэтому разрешила Свидетель №2 войти в дом. Однако полицейский нашел ее сына и разъяснил тому, что его разыскивает военкомат. ФИО1 добровольно согласился проследовать вместе с Свидетель №2 в военкомат. Затем, примерно через один час, ФИО1 вернулся домой и рассказал ей, что по прибытии в военкомат, начальник отдела призыва по имени Свидетель №1, вручил ему две повестки о необходимости явки в военкомат. При этом ФИО1 являться туда не будет, так как служить в армии не хочет, и вместо этого поедет на работу.
Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно результатам служебного расследования по факту умышленного уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы призывником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет военным комиссариатом Белогорского района Республики Крым с категорией годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ вызывался повесткой на прохождение призывных и медицинских комиссий, являлся через раз, хотя повестки получал. С ДД.ММ.ГГГГ на повестки не является, направлялись запросы в ОМВД России по Белогорскому району для розыска и привода ФИО1 В 2023 году на мероприятия, связанные с прохождением призывных комиссий не явился. На телефонные звонки не отвечает (л.д.8).
В соответствии с выпиской из приказа военного комиссара Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №1 переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Белогорского района Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является помещение призывного участка военного комиссариата Белогорского района Республики Крым. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь серого цвета с вставкой из стекла в верхней половине. После входа в дверь расположен коридор, ведущий в кабинеты сотрудников военного комиссариата. По правой стороне коридора расположена деревянная дверь светло-коричневого цвета, ведущая в кабинет №, в котором проводятся заседания призывной комиссии военного комиссариата. Далее по коридору расположен холл, в холле имеются пластиковые двери белого цвета, ведущие к врачам медицинской комиссии военного комиссариата (л.д.41-43).
На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка, в ходе которой в помещении кабинета картотеки военного комиссариата Белогорского района Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44-45,46-49).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе. При осмотре документации личного дела обнаруживается раздел приема и на воинский учет и снятия с воинского учета, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на воинский учет военного комиссариата Белогорского района Республики Крым, сведения об отправке к месту прохождения военной службы отсутствуют. Далее обнаруживаются результаты медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последнему была присвоена категория годности к военной службе «Б-3» ст. 66 «д» (искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций). Далее при осмотре личного дела обнаруживается повестки о явке в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где также присутствуют подписи ФИО1, согласно которым последний оповещен о том, что ему необходимо явиться в военный комиссариат Белогорского района Республики Крым: повестка серии № от ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ; повестка серии № от ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Далее при осмотре личного дела обнаруживаются обращения военного комиссариата Белогорского района Республики Крым в ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не является. Военный комиссариат Белогорского района Республики Крым просит ОМВД России по Белогорскому району принять меры к установлению местонахождения ФИО1 Далее при осмотре личного дела обнаруживается выписка № из медицинской карты стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Выписан с улучшением, рекомендовано наблюдение невропатолога поликлиники. Далее при осмотре личного дела обнаруживается лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 имеется диагноз: «Сотрясение головного мозга. ЗЧМТ», и он является временно негодным к военной службе до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-59).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой 1 лист формата А4. Согласно заглавной части, выписка сделана из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной в выделенных строках выписки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жалоб на состояние здоровья не имеет, годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – «Б-3», решение призывной комиссии – призвать на военную службу, решение принято единогласно. Далее объектом осмотра является выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой 1 лист формата А4. Согласно заглавной части, выписка сделана из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной в выделенных строках выписки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет жалобы на состояние здоровья – постоянные боли в голове, тошнота, временно не годен к военной службе, категория годности – «Г», решение призывной комиссии – предоставить отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, решение принято единогласно. Далее объектом осмотра является выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой 1 лист формата А4. Согласно заглавной части, выписка сделана из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной в выделенных строках выписки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оповещен, не прибыл на призывную комиссию (л.д.63-65). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные личное дело призывника ФИО1, выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-68,69-70).
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд исходит из того, что он уклонился от призыва на военную службу, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата Белогорского района Республики Крым для уточнения документов воинского учета. При этом ФИО1, таким образом, имел намерения избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, о чем свидетельствуют неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва.
При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки составов совершенного им преступления.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, наказание обстоятельствами, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание, обстоятельства признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, имущественное положение его и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, наказания в виде штрафа в определенной сумме.
Размер наказания в виде штрафа судом определяется исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и определяется в размере 10 000 тысяч рублей.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, при этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономареву С.С за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (постановление следователя Белогорского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченные из федерального бюджета РФ, с ФИО1, поскольку каких-либо оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек и для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет, сам подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в полимерный пакет, клапан которого оклеен и заверен оттисками печати синего цвета, снабжен пояснительной биркой и подписью следователя, находящееся на ответственном хранении у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Белогорского района Республики Крым – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить там же (л.д.69-70).
- выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (л.д.66-68,69-70).
Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: наименование получателя – расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с <***>); юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76; ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России; УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с <***>; к/с 40№; код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.
Признать сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную адвокату, процессуальными издержками.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пономарева Сергея Сергеевича за осуществление защиты осужденного, по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.
Судья Н.С. Зинченко