УИД: 66RS0029-01-2022-001042-90
Дело № 2а-920/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
при секретаре Дедух И.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО6, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделению судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7 на основании исполнительного листа от 14.05.2014 года № 2-330/2014 возбуждено исполнительное производство №16268/17/66030-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО9 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.07.2018 по 30.05.2022 по состоянию на 26.06.2022 в размере 452 950 рублей 56 копеек. С указанным расчетом задолженности по алиментам истец не согласен, полагает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности учтены не все документы, подтверждающие добровольно уплаченные суммы алиментов, расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем, не соответствует требованиям закона. Считает, что при расчете задолженности по алиментам, отраженном в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, последним не были учтены денежные средства, взысканные Отделом судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам в размере 615 459 руб. 68 коп. в рамках данного исполнительного производства. Указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 по делу № 2-1256/2021 установлены обстоятельства взыскания уплаты ФИО3 задолженности по алиментам в пользу ФИО12 в размере 615 459 руб. 68 коп. Оспариваемое постановление получено, административным истцом 04.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления предоставленного с официального интернет ресурса "Почта России". Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО9 от 24.06.2022 о расчете задолженности незаконным.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведением дела через представителя.
Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал. Указал, что судебным приставом-исполнителем учтены не все суммы, которые ФИО3 фактически уплатил в качестве алиментов. В частности не учтены денежные средства в сумме 35 000 руб., которые ФИО3 лично передал под расписку ФИО12 05.07.2021 в счет алиментов за июнь и июль 2021 года. Представил суду копию данной расписки, указав, что оригинал представлен в материалы дела № 2-1256/2021 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что отражено в определении Свердловского областного суда от 13.01.2022. Также указал, что постановление о расчете задолженности от 24.06.2022 в целом не соответствует требованиям законодательства, так как в части обоснованности и законности принятого решения, не указан период гашения задолженности, не указан период формирования задолженности, при этом в описательной части также указано, что за некоторые периоды задолженность отсутствовала.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО9 в судебное заседание против иска возражала, указав, что расчет задолженности произведен на основании документов об уплате алиментов, представленных взыскателем ФИО12 и с учетом обстоятельств, установленных решением Кировского районного суда Свердловской области от 12.07.2021, установленной и погашенной задолженности по алиментам на 01.07.2018, установленной решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 06.08.2018. При расчете задолженности ежемесячно применялся коэффициент, установленный решением мирового судьи. Пояснила, что перед формированием расчета задолженности в мае 2022 года ФИО3 направлялся запрос о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об уплате алиментов за период с 01.07.2018. Поскольку никаких документов ФИО3 не было представлено, расчет задолженности был произведен по документам, представленным взыскателем ФИО12 Также указала, что постановление от 24.06.2022 направлялось ФИО3 вместе с письмом, в котором предлагалось представить судебному приставу возражения относительно произведенного расчета, документы, подтверждающие уплату алиментов, которые не были учтены приставом при составлении расчета задолженности, чего ФИО3 сделано не было.
Административный ответчик ОСП по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, заинтересованные лица ГУФССП России по Свердловской области, ФИО12, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в адрес суда ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив административный иск, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №16268/17/66030-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-330/2014 от 14.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района, 02.07.2014 возбуждено исполнительное производство № 16268/17/66030-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
26.04.2019 исполнительное производство № 16268/17/66030-ИП объединено в сводное исполнительно производство, ему присвоен номер № 16268/17/66030-СД.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 06.08.2018 определена заложенность по алиментам ФИО3 по состоянию на 01.07.2018 в размере 241 134,62 руб.
24.06.2022 по заявлению взыскателя от 28.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению ранее имевшаяся задолженность по алиментам в 241 134,62 руб. на 24.06.2022 погашена. Произведен расчет задолженности за период с 01.07.2018 по 31.05.2022, при этом использовался коэффициент индексации суммы алиментов 2,0314192, установленный решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 06.08.2018. При расчете задолженности взят период с 01.07.2018 по 31.05.2022. Период начисления долга – каждый календарный месяц в указанный период, с расчетом суммы подлежащей уплате алиментов с учетом коэффициента индексации за вычетом уплаченной суммы алиментов за месяц. Общая сумма уплаченных алиментов за спорный период – 651 600 руб. (325 800 руб. на счет взыскателя ФИО11, 325 800 руб. на счет несовершеннолетнего ФИО2). Остаток суммы задолженности определен в размере 452 950,56 руб.
При проверке законности и обоснованности оспариваемого расчета задолженности по уплате алиментов, в том числе, периода расчета задолженности, а также сумм, включенных в размер задолженности, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные представителем административного истца платежные поручения, выписку с лицевого счета ФИО2 №, выписки с лицевого счета законного представителя ФИО2 – ФИО11 №, представленные по запросу суда, решения мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 06.08.2018, а также решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021, судом установлено следующее.
23.07.2018 (в оспариваемый период) ФИО3 произвел гашение задолженности по алиментам в сумме 54 900 руб., данная сумма отражена в решении мирового судьи от 06.08.2018, уже учтена при определении задолженности по алиментам, поэтому обосновано не включена судебным приставом-исполнителем в оспариваемый расчет задолженности в постановлении от 24.06.2022.
В дальнейшем в оспариваемый период ФИО3 уплачивались алименты (при этом вносились налично, минуя депозитный счет ФССП): 30.10.2018 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2) (денежные средства вносились равными суммами на лицевые счета как несовершеннолетнего ФИО2, так и его законного представителя ФИО11); 29.12.2018 – в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 28.02.2019 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 23.04.2019 - в сумме 17 550 руб. (8 775 руб. х 2); 05.08.2019 - в сумме 53 650 руб. (26 325 руб. х 2); 01.10.2019 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 05.12.2019 - в сумме 17 550 руб. (8 775 руб. х 2) (денежные средства вносились представителем ФИО3 – ФИО10); 22.01.2020 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); (денежные средства вносились представителем ФИО3 – ФИО10); 13.03.2020 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 25.06.2020 - в общей сумме 52 650 руб. (26 325 руб. х 2); 13.08.2020 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 19.11.2020 - в сумме 52 650 руб. (26 325 руб. х 2); 29.12.2020 – в сумме 17 550 руб. (8 775 руб. х 2); 05.03.2021 - в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 21.05.2021 – в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 18.06.2021 – в сумме 35 100 руб. (17 550 руб. х 2); 09.12.2021 – в сумме 60 000 руб. (30 000 руб. х 2); 16.03.2022 – в сумме 30 000 руб. (15 000 руб. х 2).
Указанные суммы отражены судебным приставом-исполнителем в оспариваемом расчете задолженности. Сведения о суммах уплаченных алиментах, налично вносимых ФИО3, а также по его поручению его представителем, соответствуют представленным взыскателем ФИО11 выпискам по счетам, имеются в материалах исполнительного производства, уплачены в период с 01.07.2018 по 31.05.2022, в общей сумме 651 600 руб., как и указано в расчете задолженности.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 №, выписки с лицевого счета законного представителя ФИО2 – ФИО11 №, платежных поручений, представленных представителем истца, в период с 01.07.2018 по 31.05.2022, с лицевого счета ФИО3, посредством удержания в рамках сводного исполнительного производства № 16268/17/66030-СД (через депозитный счет ФССП), производилось гашение ранее имевшейся задолженности по алиментам: 30.04.2019 – 179 000 руб. (платежное поручение № 50953); 13.05.2019 – 500 руб. (платежное поручение № 150061); 13.05.2019 – 17,56 руб. (платежное поручение № 150091), 09.09.2019- две суммы по 90,71 руб. (платёжные поручения № 529408, 529421), 09.09.2019 - 250 руб. (платежное поручение № 529416), 10.09.2019 - 250 руб. (платежное поручение № 59116), 11.09.2019 – две суммы по 250 руб. (платежные поручения № 580623, 580633); 11.09.2019- две суммы по 2 779,23 руб. (платежные поручения № 580631, 580666), 06.09.2019- 14,11 руб. (платежное поручение № 503042), 06.09.2019- 14,12 руб. (платежное поручение № 503028), 11.09.2019- две суммы 7,76 руб. (платежное поручение 580607, 580629), 05.11.2019 – две суммы по 5749, 51 руб. (платежные поручения № 719057, 719099), 20.09.2019 – 43 334,40 руб. (платежное поручение № 751591). Указанные суммы, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, были зачислены в счет погашения задолженности по алиментам, установленной решением мирового судьи в сумме 241 134,62 руб., а потому также обоснованно не включены в расчет задолженности в качестве уплаченных алиментов в спорный период в постановлении от 24.06.2022. Указанные обстоятельства по удержанию данных сумм алиментов также установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021. Вследствие чего в расчете задолженности указано, что ранее имевшаяся задолженность в сумме 241 134,62 руб. на 24.06.2022 погашена.
Оценивая доводы административного истца о том, что при расчете задолженности судебным-приставом исполнителем не учтена сумма в размере 615 459 руб. 68 коп., взысканная Отделом судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам, что также установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021, суд находит их не состоятельными.
Так, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021 установлено, что в счет уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО12 с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 615 459,68 руб., при этом как далее установлено в решении суда из указанной суммы порядка 245 434, 29 руб. были распределены в рамках сводного исполнительного производства № 16268/17/66030-СД и перечислены в счет гашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 16268/17/66030-ИП, соответственно остальная сумма, как указано в решении суда, была распределена в другие исполнительные производства. Факт того, что с апреля 2019 года исполнительное производство № 16268/17/66030-ИП было объединено в рамках сводного исполнительного производства № 16268/17/66030-СД нашел своё подтверждение, сомнений у суда не вызывает, факт распределения взысканных денежных средств в рамках сводного исполнительного производства также установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021.
Оценивая доводы представителя истца о том, что в оспариваемом постановлении не указан период гашения задолженности, не указан период формирования задолженности, указано, что за некоторые периоды задолженность отсутствовала, суд также не усматривает противоречий.
Так, в постановлении о расчете задолженности указан период формирования текущей заложенности - с 01.07.2018 по 31.05.2022. Период формирования и гашения задолженности указан помесячно: учитывается подлежащая уплате сумма алиментов за месяц с учетом коэффициента индексации и фактически произведенной суммы уплаты алиментов за этот месяц.
Между тем, несмотря на то, что в расчете задолженности по алиментам, представленном в постановлении судебного пристава-исполнителя от 24.06.2022 отражены суммы уплаченных алиментов в период с 01.07.2018 по 31.05.2022, с указанным расчетом нельзя согласиться.
Исходя из представленной судебным приставом-исполнителем распечатки для расчета задолженности помесячно, усматривается, что сам расчет произведен с арифметической ошибкой. Так, согласно графику представленной задолженности, при отсутствии со стороны должника нарушения сроков и сумм гашения по алиментам, за период с 01.07.2018 по 31.05.2022 им должна быть уплачена общая сумма алиментов в размере 1 104 415,58 руб. Согласно представленному расчету и распечатке к расчету задолженности ФИО3 была уплачена сумма алиментов в размере 651 600 руб., соответственно, сумма долга составила 452 815, 58 руб., а не 452 950,56 руб. (1 104 415,58 руб. - 651 600 руб.).
Также суд соглашается с доводами представителя административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не была учтена сумма в размере 35 000 рублей, которую согласно расписке ФИО3 уплатил ФИО11 в счет уплаты алиментов за июнь и июль 2021 года. Несмотря на то, что в судебном заседании суду не был представлен оригинал расписки, в данном случае апелляционным определением Свердловского областного суда от 13.01.2022 установлено данное обстоятельство, а именно факт уплаты ФИО3 указанной суммы в счет уплаты алиментов, что в данном случае имеет преюдициальное значение.
Как следует из пояснений административного ответчика, расчет задолженности по алиментам, был произведен только на основании документов, представленных взыскателем. При этом суд соглашается с доводами административного ответчика, что обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате алиментов возложена на самого плательщика алиментов.
С учетом того, что данная обязанность не была исполнена плательщиком алиментов ФИО3, однако, взыскатель – заинтересованное лицо ФИО11 также не оспаривает факт получение данной денежной суммы в 35 000 руб. в счет уплаты алиментов, указанная сумма не была отражена в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 24.06.2022.
Таким образом, расчет задолженности по алиментам, приведенный в постановлении от 24.06.2022 является неверным, как ввиду имеющейся арифметической ошибки, так и ввиду неполноты представленных сведений о фактически уплаченных сумм алиментов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, ч. 2 ст. 188, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3 к отделению судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворить.
Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.06.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО9
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд первой инстанции и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.
Судья Е.А. Ильиных