Решение по делу № 2-1549/2022 от 15.12.2022 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

копия

№ 2-1549/2022

Уид- 56RS0019-01-2022-002090-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества Б.Ю.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 26.05.2013 г. в размере 120 111,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 602,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Ю.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету кары установить лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования. Клиент получил кару, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств. Б.Ю.В. умер. Истец полагает, что имеются наследники, принявшие наследство становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

21.11.2022 года и 06.12.2022 года определениями суда (в протокольной форме), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1 (супруга Б.Ю.В.) и ФИО2 (мать Б.Ю.В.).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Б.Ю.В. от 26.05.2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому установлен лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Согласно п. 8.1 тарифного плана ТП57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, размер неустойки составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счёта, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

Таким образом, при заключении договора ответчик располагал необходимой информацией о предложенных услугах и добровольно, согласно волеизъявлению, принял на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Обстоятельств начисления Б.Ю.В. иных плат, о наличии которых он не был уведомлен, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последний её получил и активировал.

Факт использования Б.Ю.В. денежных средств подтверждён выпиской по счёту №.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Б.Ю.В. не производил возврат кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Б.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца составляет 120 111,68 руб.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась жена – ФИО1, в порядке наследования по закону. Мать умершего – ФИО2 подала заявление об отказе от принятия наследства.

ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на помещение № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 854 126,65 руб.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области следует, что за Б.Ю.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после умершего Б.Ю.В., то требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к ней обоснованы.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заёмщиком обязательств по договору, 26.01.2015 года банком был сформирован и направлен заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 25.02.2015 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 26.02.2015 года и заканчивается 26.02.2018 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к наследственному имуществу Б.Ю.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.05.2013 года, заключенному с Б.Ю.В. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.