Дело № 1-172/2023
УИД40RS0004-01-2023-001272-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровск «09» октября 2023 г.
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новикова А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Ездаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Возняка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил :
Органом расследования ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств в размере 125000 рублей путем обмана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с причинившем последней значительного ущерба.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, и она с ним примирилась.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Челышева Н.Ю. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство законного потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен.
Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении Возняка ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления суда в законную силу.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство –СД диск хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.
Председательствующий