Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кузнецова В.В.,

при секретарях Ворониной Ю.Н., Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу З алименты на содержание несовершеннолетнего сына З Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Обязательные работы ФИО3 не отработал.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего З2 в сумме 75 666 рублей 82 копейки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в полном объеме не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего З2 в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по невыплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка З2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 489 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 860 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния изначально признал частично, в дальнейшем в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), согласно которым в настоящее время он проживает один, официально не трудоустроен. С 2016 по 2018 состоял в отношениях с З. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - З Артём Дмитриевич. В отцовстве он не сомневался, в свидетельстве о рождении их сына, в графе «отец», записаны его данные. Совместная жизнь не сложилась и они с З разошлись. В 2018 мировым судьей 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу З на содержание сына - З Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. На суде он не присутствовал, о решении ему доподлинно известно. Судебное решение он не обжаловал, согласен с решением суда. Ему не было известно, что в ОСП по ВАП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына. Однако в этот же день, мировой судья его не принял на рассмотрение протокола об административном правонарушении, и дал повестку прийти через 3 месяца. Он на рассмотрение протокола через 3 месяца не явился, судья рассмотрел протокол без его участия и назначил ему 40 часов обязательных работ. В настоящее время обязательные работы еще не отработал. Трудится неофициально, без заключения трудового договора. В месяц имеет доход около 35 000 рублей. Тратит эти деньги на оплату коммунальных услуг, на собственные нужды, алименты платит как может. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, перед З он не имеет. Письменной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, была только устная договоренность о том, что деньги с продажи квартиры, она заберет в счет уплаты алиментов. С сыном он не видится и не общается, так как З запрещает ему общаться с ребенком. В жизни сына он не участвует, в воспитании сына участия не принимает, жизнью его интересуется, но З не дает ему участвовать в жизни ребенка. Материально сыну никак не помогает, через третьих лиц денежные средства сыну не передает. Подарки, вещи, продукты питания для сына не покупает. На длительном стационарном лечении за последний год не находился. На длительное время за пределы РФ за последний год не выезжал, под стражей по уголовному делу за последний год не находился. Паспорт не терял. Инвалидности по настоящее время не имеет. На учете у психиатра, нарколога не состоит. В центре занятости населения на учете не состоит, планирует встать на учет на следующей неделе, пособия по безработице не получает. Осознает, что не платит алименты ежемесячно, согласно судебному решению, вину признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется погасить задолженность постепенно.

Оглашенные вышеприведенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, намерен оплатить задолженность по алиментам, принять меры к официальному трудоустройству и выплачивать алименты, период образования задолженности и ее размер не оспаривает, в указанный в обвинительном акте период не оплачивал алименты.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной наряду с признанием им вины, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя потерпевшего З, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 22-24), следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном З ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ год состояла в отношениях с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Артём. В свидетельстве о рождении сына в графе «отец» записаны его данные. Их отношения с ФИО3 не сложились, и они разошлись, сын остался проживать с ней. Так как ФИО3 самостоятельно не помогал ей содержать и воспитывать сына, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ взыскании алиментов с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. На суде она и ФИО3 присутствовали, судебное решение она и ФИО3 не обжаловали. Ей известно, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в ОСП по ВАП по <адрес>. Алиментные платежи с момента возбуждения исполнительного производства от ФИО3 ей приходили нерегулярно и не в полном объеме. Ей известно, что ФИО3 привлекался к административной ответственности в 2022 году, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, на какой срок, ей не известно, отработал ли он эти работы, ей не известно. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО3 алименты не платил ни разу. Она сама обеспечивает сына, обувает ребенка, кормит, одевает. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед ФИО3 материальными средствами, у нее не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов между ними не было. С ребенком ФИО3 не общается, не интересуется жизнью ребенка, не дарит ему подарки. С ней он тоже не общается, денежные средства ей не дает на содержание ребенка, ни на одежду, ни на лекарства, когда сын болеет. Она утверждает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, ей известно, что он работает, скрывает от нее и от судебного пристава свой доход, не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 34-35), следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. В должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение возбужденных производств, и окончание исполненных производств. Действия судебного пристава-исполнителя регламентированы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». В ее ведении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес>, вынес судебный приказ по делу №, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу З, на содержание несовершеннолетнего ребенка - З З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ФИО3 не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО3 не отработал. После административного наказания ФИО3 к выплате алиментов не приступил. Сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваниях, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 в ОСП по ВАП по <адрес>, не предоставлял. Сведений о своей трудовой деятельности (ни письменно, ни устно) не подавал. Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына в срок более двух месяцев не уплачивал. При этом он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. Считает, что ФИО3, из корыстных побуждений, которые выражаются в нежелании нести материальные затраты, связанные несовершеннолетним сыном, игнорирует судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов. Решение суда он не исполняет, денежные средства на содержание сына не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает. Ею был произведен расчет задолженности, согласно которому за период неуплаты ФИО3 алиментов, образовалась задолженность в сумме 118 489 рублей, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составляет 591 860 рублей 65 копеек.

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым су<адрес>-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу З алиментов на содержание несовершеннолетнего сына З З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 (л.д. 11-13);

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому задолженность ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по

составляет 118 489 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 860 рублей 65 копеек (л.д. 9);

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 обращался в ГБУЗ НСО «ГКП №» - ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ НСО «ССМП» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

справкой ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обращался в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб грудной клетки слева; лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 87);

справкой ГБУЗ НСО «ССМП», согласно которой ФИО3 ;Д.А. обращался в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом ребер X-XI; листы нетрудоспособности ГБУЗ НСО «ССМП» не выдает (л.д. 89);

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Иными сведениями о ФИО3 ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не располагает (л.д. 91).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего З о том, что ФИО3 после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов продолжал уклоняться от уплаты алиментов по решению суда на несовершеннолетнего ребенка З2

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Б, из которых следует, что ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения о взыскании с него алиментов, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля - судебного пристава-исполнителя в совокупности с письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подтверждают, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего З2, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является трудоспособным, поскольку доказательств обратного не представлено, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своему ребенку.

Однако ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего З2, а также лицом, привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не предоставлял средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период вменяемого преступления имел неофициальный заработок, а соответственно имел доход, который расходовал на свое содержание, не сообщая о данном доходе судебному приставу-исполнителю, сведений о наличии у него заболеваний, препятствовавших его трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, последовательности и характера действий подсудимого суд приходит к убеждению, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 совершена с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 5-6), удовлетворительную характеристику, наличие заболевания у близкого родственника, которому подсудимый оказывает помощь, намерение погасить задолженность по алиментам.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии, препятствий для назначения которого не имеется.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 применению не подлежат.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, а также для применения в отношении него требований ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимой вида и размера наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает материальное положение ФИО3, суммы задолженности по алиментам, оказание им материальной помощи близкому родственнику, имеющему заболевание, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №