Приговор по делу № 1-312/2023 от 13.12.2023.

Дело № 1-312/2023 (УД ...)

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 декабря 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кабыша Ю.А., представившего удостоверение и ордер ... от ***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного (пребывающего на пенсии), не военнообязанного, являющегося инвалидом 2 группы, ранее не судимого, с мерой пресечения по настоящему делу –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 14 минут, в квартире **** между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2, в вышеуказанном месте и периоде времени, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО1, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последней приисканным на месте ножом как минимум один удар в живот, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. Тем самым, ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева (размером 2,0х2,0 см, с кровотечением, направление раневого канала справа налево, без указания точной локализации, описания морфологических признаков раны - формы, ориентации, краёв, концов, длины раневого канала, проникает в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины без повреждения органов брюшной полости, которая по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), согласно которых он с дочерью ФИО1 проживает в одном подъезде, но в разных квартирах. Дочь приходит к нему каждый день, чтобы ухаживать за ним, поскольку он с февраля 2020 года по весну 2021 года был полностью парализован, из-за полученной ранее травмы. Весной 2021 года он снова стал двигаться, но с трудом. Между ним и дочерью часто происходят конфликты. 24.02.2023 года дочь утром приходила к нему, ходила за продуктами и водкой, между ними произошел конфликт, поскольку она находилась в опьянении. Он также был в состоянии опьянения. Они ругались, дочь начала ему высказывать претензии по поводу того, что он много помогает в финансовом плане своему сыну ФИО4, а ей помогает меньше. В момент ссоры с ФИО1 он находился на диване в комнате своей квартиры, дочь стояла рядом и начала наносить ему удары руками по голове. У него под подушкой всегда лежал нож, который он взял в руку. Когда он схватил нож, то встал с дивана и стал размахивать рукой, в которой был нож, перед дочерью, чтобы она испугалась, двинулся на нее и нанес ей удар ножом в бок, потом у него нож выпал из руки. Смерть он ей причинять не желал, хотел напугать, чтобы она ушла.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что сейчас проживает совместно с отцом ФИО2, ранее не проживала из-за конфликтов, они жили в одном подъезде в разных квартирах. Она почти каждый день приходит к отцу в квартиру, чтобы ухаживать за ним, готовить ему пищу, мыть его, стирать его одежу и убираться. 23.02.2023 года она пришла к отцу домой, он попросил ее купить продукты и бутылку водки по его банковской карте, что она и сделала, а когда пришла вечером к нему, чтобы опять проведать, между ними возник конфликт, отец направил на нее нож, который всегда лежит рядом с ним. Она шваброй выбила из руки отца нож и пошла домой. 24.02.2023 года утром она вновь пришла к отцу, чтобы извиниться то, что ударила его по руке шваброй. Отец сказал, что у него от ее удара руке синяк, вновь попросил ее сходить в магазин. Далее, она сходила в магазин и купила отцу бутылку водки объемом 0,5 литра, принесла отцу ее и продукты, приготовила пищу и ушла домой. Через некоторое время, около 20 часов, она вновь пошла к отцу проведать его, дверь открыла сама ключами отца, прошла в квартиру, отец упрекнул ее в том, что она постоянно к нему приходит, между ними произошел словесный конфликт, отец был пьян, она начала высказывать ему претензии по поводу того, что он помогает в финансовом плане брату Михаилу, а ей нет. В ходе ссоры она находилась около входа в комнату, ФИО2 сидел на своем диване, на котором спит. Далее, в ходе ссоры, отец взял нож, который лежал на стуле, а стул находился возле его дивана. Нож был с деревянной рукояткой. После чего, отец встал с дивана и пошел в её сторону, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью и говорил, чтобы она ушла из квартиры. Она не подумала, что отец хочет ей нанести ножевое ранение, поэтому не испугалась и толкнула отца своими руками в грудь. От ее толчка отец пошатнулся и попятился назад. Далее, ФИО2 перестал пятиться назад и снова пошел в ее сторону с ножом в левой руке. На левой руке у отца пальцы сгибаются нормально. Она увидела, что отец идет на нее быстрым шагом и поняла, что на этот раз он настроен серьезно и может ее ударить. Далее, когда она поняла, что отец хочет ударить ее ножом, то испугалась, развернулась и побежала в сторону входной дверь квартиры, чтобы открыть ее и выйти. На входной двери изнутри квартиры нет ручки, чтобы открывать дверь, поэтому, чтобы изнутри открыть входную дверь квартиры отца, нужно вставить ключи в замочную скважину, после чего повернуть его, и тогда дверь откроется. Когда отец шел в ее сторону, держа нож в руке, она повернулась в сторону входной двери квартиры, взяла ключи с крючка, на который ранее их повесила и начала открывать дверь. В этот момент, когда она открывала дверь квартиры изнутри, то почувствовала удар в левый бок, потом стала ощущать, что у нее чувство жара в том месте. Она посмотрела на свой левый бок и увидела, что у нее в левом боку вставлено лезвие ножа. Нож держал отец своей левой рукой. Далее, отец вынул нож, в этот момент она открыла входную дверь квартиры и выбежала из нее. ФИО1 побежала к себе домой на 5-ый этаж в ****, где вызвала скорую медицинскую помощь. У нее из раны сильно пошла кровь, ей стало плохо. Через несколько минут приехав бригада СМП, ей оказали первую медицинскую помощь, после чего отвезли в Городскую клиническую больницу имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого, где ее экстренно прооперировали. В квартире отца они были только вдвоем. Одежду, в которой она была в момент нанесения удара ножом, она выбросила. Отец извинился перед ней за содеянное, она его простила, ущерб, причиненный преступлением, по ее мнению, он ей возместил, так как ФИО1 не работает, и живет за счет пенсии отца, он ей покупал лекарства и все необходимое для лечения, на его деньги они живут и покупают продукты. Гражданский иск по указанной причине подавать не намерена, отца простила, примирилась с ним и претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФОИ2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которым он с января 2022 года по настоящее время сожительствует с ФИО1, они проживают по адресу: ****. В этом же доме в **** проживает отец ФИО1 - ФИО2, который перенес инсульт, в связи с чем, у него плохо двигаются руки, ФИО1 ухаживает за ним, ежедневно приходит к нему в квартиру готовит еду, убирается в квартире, помогает в быту. Периодически ФИО2 употребляет алкогольные напитки, ФИО1 также иногда выпивает. 24.02.2023 в утреннее время ФИО2 позвонил ФИО1 и попросил сходить купить ему бутылку водки. Они пошли гулять с собакой, зашли в магазин, купили ФИО2 бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего ФИО1 отнесла данную бутылку ФИО2 Затем они поднялись в свою квартиру. Через некоторое время ФИО1 спустилась в квартиру отца, чтобы убраться, так как накануне ФИО2 выпивал с другом и у него был беспорядок. Убравшись, она вернулась в квартиру, где они стали распивали пиво. Около 21 часа 00 минут ФИО1 решила сходить проверить отца, так как он не звонил. Через 10 минут он услышал стук в дверь, открыв её, увидел на пороге ФИО1, она была испугана. Он спросил, что случилось, она подняла футболку и сказал, что отец воткнул в неё нож. Он посмотрел на то место, которое указала ФИО1 и увидел, что у неё на левом боку имеется порез, из которого шла кровь. Он тут же со своего номера телефона позвонил в скорую помощь, затем перевязал ФИО1 рану, они стали ждать работников скорой медицинской помощи. По приезду работники скорой помощи отвезли ФИО1 в больницу. Пока они ждали работников скорой помощи, он спросил у ФИО1, что случилось, она ему пояснила, что, находясь у отца в квартире они поругались, по какой причине, она не сказала, в ходе ссоры отец нанес ей ножевое ранение. ФИО2 и ФИО1 периодически ругаются, но это происходит только тогда, когда ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Когда последний трезвый он совершенно другой человек, спокойный, и нормально общается с дочерью. После инсульта ФИО2 путает даты и времена года.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которым она работает фельдшером выездной бригады КГБУЗ «Хабаровская ССМП». 24.02.2023 года совместно с врачом ФИО6 она выехала на вызов в **** по сообщению о причинении женщине ножевого ранения. Приехав по указанному адресу их встретил мужчина, проводил в квартиру, где они увидели лежащую на диване женщину, как позже узнали, ее фамилия ФИО1, встречал их ее сожитель. Они осмотрели потерпевшую, у нее сбоку, на какой именно стороне, она не помнит, было ножевое ранение. Как пояснила ФИО1, данное ножевое ранение ей нанес отец. Они оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали ее.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которым она работает фельдшером выездной бригады КГБУЗ «Хабаровская ССМП». 24.02.2023 года совместно с врачом ФИО3 она выехала на вызов в **** по сообщению о причинении женщине ножевого ранения. Приехав по указанному адресу их встретил мужчина, проводил в квартиру, где они увидели лежащую на диване женщину, как позже узнали, ее фамилия ФИО1, встречал их ее сожитель. Они осмотрели потерпевшую, у нее сбоку, на какой именно стороне, она не помнит, было ножевое ранение. Как пояснила ФИО1, данное ножевое ранение ей нанес отец. Они оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали ее.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которым она работает медицинской сестрой приемного отделения КГБУЗ ГКБ имени проф. А.М. Войно-Ясенецкого. Дату она не помнит, это было зимой 2023 г. Поступила женщина с ****, она поясняла, что ее ножом в живот ударил отец. Этой женщине оказали первую помощь и отправили на госпитализацию, необходима была экстренная операция.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (<данные изъяты>), согласно которому произведен осмотр квартиры ****, в ходе которого обнаружен и изъят нож. Со слов участвующего в xоде осмотра места происшествия ФИО2, последний около 21 часа 00 мин 24.02.2023 в ходе ссоры с дочерью ФИО1 схватил данный нож и начал им махать в ее сторону наотмашь слева направо, один из взмахов пришелся ФИО1 в брюшную полость, при этом он не видел, чтобы у нее шла кровь;

- протоколом осмотра предметов от *** (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен нож, изъятый 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу ****. Нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от *** (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ФИО1 - копия выписного эпикриза стационарного больного № ..., медицинская карта № .... Документы приобщены к уголовному делу постановлением следователя (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ... от *** (<данные изъяты>), согласно которому у ФИО2 на момент осмотра повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта ... от *** (<данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 в представленных медицинских документах выставлен диагноз "открытая рана брюшной стенки, колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Кровотечение из брюшной стенки";

- заключением эксперта ... от *** (дополнительная судебно- медицинская экспертиза живого лица) (<данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 имеется проникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева (размером 2,0 на 2,0 см, с кровотечением, направление раневого канала справа налево, без указания точной локализации, описания морфологических признаков раны - формы, ориентации, краев, концов, длины раневого канала), проникает в брюшную полость с повреждением периетальной брюшины, без повреждения других органов брюшной полости (операция от 24.02.2023 г. «Первичная хирургически обработка раны. Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости»). Описанное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, по механизму удара с погружением в тело, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, пояснения потерпевшей при ее допросе от 14.03.2023 и по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008);

- заключением комиссии экспертов ... от *** (<данные изъяты>), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинскою характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования показывают, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он в значимом эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на свободу волеизъявления, не находился, невозможность квалификации состояния физиологического аффекта свидетельствует отсутствие ситуации с критериями аффектогенности, типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (по материалам уголовного дела, свидетельским показаниям) отсутствовали признаки нарушения сознания, выраженные расстройства произвольной регуляции деятельности, постаффективное истощение. Он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать о них показания;

- заключением эксперта ... от *** (<данные изъяты>), согласно которому нож, изъятый 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, изготовлен промышленным способом, является хозяйственным (хлеборезным, овощным) и к категории холодного оружия не относится.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, нашла свое подтверждение и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФОИ2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и в суде, а также на совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными и принимает только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда о его виновности.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Так, совокупность обстоятельств содеянного ФИО2, способ, характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО1, а именно - нанесение ножом одного удара в область передней брюшной стенке слева, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения ФИО2 к потерпевшей, свидетельствуют о том, что, нанося указанный удар, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

О прямом умысле ФИО2 свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключении эксперта ... от *** о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1

Выбор в качестве орудия преступления ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, и сила удара, в результате которого причинено проникающее ранение, со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО2, направленных на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Мотивом совершения данного преступления ФИО2 явилась личная неприязнь к ФИО1, возникшая в ходе конфликта с последней.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными ее действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований полагать, что противоправные действия были совершены ФИО2 в состоянии аффекта, суд не находит.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает <данные изъяты> Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.

При таких данных, суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный и целенаправленный характер.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменен ФИО2 обоснованно, поскольку он умышленно нанес удар ножом, который использовал как орудие преступления.

Тяжесть вреда, причиненного действиями подсудимого, определена заключением эксперта, исследованным в судебном заседании, также в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на пенсии, является инвалидом 2 группы и имеет ряд хронических заболеваний. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО2 вдовец, на иждивении лиц не имеет).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - оплату лекарств и принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако полагает необходимым назначить данный вид наказания с применением ст.73 УК РФ. Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, его пожилого возраста, наличия у него инвалидности и хронических заболеваний, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, примирение с потерпевшим осуществление действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, и считает возможным достижение исправления подсудимого ФИО2 под контролем государственного специализированного органа.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, пожилого возраста и наличия у него инвалидности, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным государственным органом, для отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, о чем представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Процессуальные издержки по делу за участие адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (иные документы), по вступлению приговора в законную силу:

- нож хозяйственный (хлеборезный, овощной), хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого» - оставить по принадлежности в КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>