Дело № 2-12555/2022
45RS0026-01-2022-016097-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в анкете, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. 06.10.2005 банк открыл на имя ответчика банковский счет №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах по Картам. Карта ответчиком была активирована, в период с 06.10.2005 по 06.08.2007 ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. 06.08.2007 банк выставил заключительный счет-выписку и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 62794, 99 руб. не позднее 05.09.2007. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, по настоящее время не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06.10.2006 в размере а также 2073, 57 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в письменном ходатайстве просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 06.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком заявления ФИО2 от 06.10.2005. В заявлении ФИО2 просила Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в анкете; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, указанной в анкете; установить лимит и осуществлять кредитование счета.
06.10.2005 банк открыл на имя ответчика счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.10.2005, Условиях предоставления карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №.
С использованием карты в период с 06.10.2005 по 06.08.2007 были совершены расходные операции, что подтверждается материалами дела.
Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Заявление-анкета, содержащее информацию о том, что условия кредита определяются Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», подписано ответчиком.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом ее востребования банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п.4.17-4.20 Условий по картам).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 62794, 99 руб. в срок до 05.09.2007.
28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области в отношении ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2005.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.08.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету истца в настоящее время задолженность по договору составляет 62 452, 24 руб., из которых задолженность по основному долгу - 40000 руб., задолженность по процентам – 17885, 16 руб., плата за пропуск минимального платежа –5800 руб., плата за снятие наличных – 1960 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5109, 83 руб.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом не установлено.
Поскольку банком 06.08.2007 ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в виде заключительного счета-выписки, указанное свидетельствует об одностороннем изменении срока возврата кредита. В установленный в требовании срок до 05.09.2007 досрочное полное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не произведено, следовательно, начиная с 06.09.2007 банк узнал о нарушении своего права и с этой же даты начал течь срок исковой давности по обращению истца в суд с иском о досрочном полном взыскании с ответчика долга по кредитному договору.
При этом за выдачей судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье истец обратился 24.06.2022, судебный приказ вынесен 28.06.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 06.09.2010. С настоящим иском в суд истец обратился 02.11.2022, что следует из почтового штампа на конверте. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <***> от 06.10.2005 в сумме 62452, 24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.