УИД 56RS0044-01-2023-000553-58
Дело №2а-461/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 05 сентября 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Ясненскому районному отделению службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебному приставу - исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту, ООО МКК «Срочноденьги»), обратилось в Ясненский районный суд к Ясненскому районному отделению службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебному приставу - исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя.
В обоснование административного иска указано, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 24.11.2021г., возбужденное на основании – судебного приказа № от 28.07.2021г., выданного мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги».
Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в том, что в соответствии со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направлены на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках указанного исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие СПИ Ясненского РОСП ГУФССП по Оренбургской области – ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству, выразившееся в непредставлении информации, а также не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава – исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП по Оренбургской области – ФИО1 представить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом – исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять мены по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав - исполнитель Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получила, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.6 Особых условий от 05.12.2014 не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» по истечении 7 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи, подлежат возврату по обратному адресу.В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии административного искового заявления, извещение на судебное заседание, заблаговременно направлялись судом заинтересованному лицу по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
определил:
рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания 05 сентября 2023 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.
Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу понятны.
Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Ясненскому районному отделению службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебному приставу - исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева