57RS0023-01-2022-000276-48

№ 2-3933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-3933/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный филиал ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

21.05.2019 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <***> на сумму 495 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых с ежемесячным внесением платежей в погашение кредита, также предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 27.02.2020 года по 14.04.2022 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 593 958,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136 123,13 руб., просроченный основной долг – 413 419,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24 609,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 806,29 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 9 140 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

21.05.2019 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 495 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых с ежемесячным внесением платежей в погашение кредита, также предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 27.02.2020 года по 14.04.2022 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 593 958,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136 123,13 руб., просроченный основной долг – 413 419,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24 609,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 806,29 руб.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2019 года за период с 27.02.2020 года по 14.04.2022 года включительно в сумме 593 958,77 руб., из которых: просроченные проценты – 136 123,13 руб., просроченный основной долг – 413 419,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24 609,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 806,29 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.05.2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 140 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.