УИД 66RS0051-01-2024-002612-66
Дело № 2-149/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Серов Свердловской области 13 января 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Александровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 908 руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга – 97 533 руб. 01 коп., сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 6 312 руб. 02 коп., штрафы – 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 13 063 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 738 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 06.02.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу карты с лимитом 35 000 руб.00коп., под 34,9% годовых. Сумма кредита возвращена ответчиком не была, ответчик допускал просрочки платежей. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. После отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд.
Определением от 02.09.2024г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2012г. ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.
06.02.2012 г. с Банком был заключен кредитный договор №, Банк выдал заемщику карту « Польза Стандарт» с лимитом 35 000 руб. 00 коп. начало расчетного периода 5- е число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 –й день с 5 число включительно.
Тарифы по Банковским продуктам и условия договора являются неотъемлемой частью договора.
Согласно Тарифам по Банковским продуктам в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Карта «Стандарт» имеет процентную ставку по кредиту 34,9% годовых при лимите овердрафта от 10 000 руб.00коп. до 100 000 руб.00коп. При получении денег в банкомате наличными предусмотрена комиссия в размере 299 руб.
Дневной лимит на получение денег установлен 30 000 руб. 00коп. (в банкоматах-10 000 руб.00коп., в кассах банка – 30 000 руб.00коп.).
Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб.
За просрочку платежа банк вправе начислять и взыскивать штраф (свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев - 1000 руб., свыше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб.).
Как следует из выписки по счёту заёмщика ФИО1 №, и из расчета, 06.02.2012г. на счете размещены денежные средства в размере 50 000 руб.00коп., платеж заёмщиком совершен 08.02.2012г. в сумме 5 000 руб. 00коп.
Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика.
Согласно исковому заявлению истец утверждает, что 05.02.2015г. в связи с наличием просроченной задолженности свыше 30 дней Банк потребовал полного погашения задолженности.
Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета составила 126 908 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 97 533 руб. 01 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 6 312 руб. 02 коп., штрафы – 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 13 063 руб. 02 коп.
Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче искового заявления истец заявил об уплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. 16 коп., оплата подтверждается платежным поручением № от 15.07.2024г., в связи с чем, при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012г. в размере 126 908 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 97 533 руб. 01 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 6 312 руб. 02 коп., штрафы – 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 13 063 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 738 руб. 16 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 г.
Председательствующий Е.В. Александрова