№ 2-3681/2022

56RS0030-01-2022-004269-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 29.09.2022 в сумме 12650,68 руб.; по договору займа от 23.06.2020 - 150000 руб., процентов за период с 23.09.2020 по 29.09.2022 – 23419,88 руб.; по договору займа от 03.02.2021 - 100000 руб., процентов за период с 04.05.2021 по 29.09.2022 – 12979,44 руб.; по договору займа от 15.06.2021 в размере 100000 руб., процентов за период с 15.09.2021 по 29.09.2022 – 10876,71 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 8455 руб., оплате юридических услуг – 15000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ним, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщику он передал денежные средства <данные изъяты> Свои обязательства по договорам займа в установленный срок ответчик не исполнил. Считает, что в его пользу подлежат взысканию денежные средства в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил заявленные им исковые требования удовлетворить, деньги с ответчика в его пользу взыскать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.09.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила в полном объеме их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует о том, что <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщику истец передал денежные средства <данные изъяты>

23.06.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 23.09.2020.

В соответствии с договором займа от 03.02.2021 истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства <данные изъяты>

15.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства <данные изъяты>

О заключении вышеуказанных договоров займа свидетельствуют расписки ответчика. Оплата процентов по этим договорам сторонами не была предусмотрена.

Указанные расписки свидетельствует о передаче истцом в пользу ответчика денежных средств по договорам займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств в виде задолженности по договорам займа <данные изъяты> в общей сумме 450000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в пользу истца денежные средства своевременно не выплатил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, по расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.12.2019 за период с 28.05.2021 по 29.09.2022 составили 12650,68 руб., по договору от 23.06.2020 за период с 23.09.2020 по 29.09.2022 – 23419,88 руб., по договору от 03.02.2021 за период с 04.05.2021 по 29.09.2022 – 12979,44 руб.; по договору от 15.06.2021 - за период с 15.09.2021 по 29.09.2022 – 10876,71 руб..

Суд соглашается с исчисленным истцом размером процентов, поскольку он соответствует требованиям закона.

Поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 59926,71 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2022 следует, что ФИО2 оплачены услуги представителя в размере 15000 руб..

Учитывая, что представитель истца ФИО1 выполнила для ФИО2 объем работы в виде консультирования, направления досудебной претензии, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает необходимым возместить истцу стоимость оплаченных им юридических услуг и взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 15000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит и сумма расходов по оплате госпошлины в размере 8455 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа <данные изъяты> в сумме 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 59926,71 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг – 15000 руб., по оплате госпошлины – 8455 руб., всего в общем размере 533381 (пятьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят один) руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022