Дело № 1-458/2023 УИД92RS0002-01-2023-002187-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,
с участием гособвинителей ФИО1 и ФИО2
потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их представителя адвоката ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №
подсудимой ФИО4
адвоката Рудь А.А., представившего ордер № 075263 и удостоверение № 557
при секретаре Гулевич М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужем, преподавателя СевГУ, невоеннообязанной, ранее не судимой,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО4 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минутводитель ФИО4, управляла технически исправным транспортнымсредством - автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, регистрационный №, двигалась задним ходом по проезжей части дворовой территории,расположенной в районе подъезда № 1 дома № 24 по улице Маршала Блюхера в Гагаринском районе города Севастополя со стороны улицы Бориса Михайлова внаправлении дома № 13 расположенного по улице Маршала Блюхера.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут,осуществляя движение задним ходом по проезжей части дворовой территории,расположенной в районе подъезда № 1 дома № 24 по улице Маршала Блюхера в Гагаринском районе города Севастополя, водитель ФИО4 проявилапреступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, внарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 8.12 Правилдорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать исоблюдать относящиеся к ней требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом не убедилась в его безопасности, не прибегнула к помощи других лиц, чем создала опасность для движения, и при выполнении маневра движения задним ходом не обеспечила безопасность движения, врезультате чего в пути следования произвела наезд на пешеходаФИО3, которая двигалась в попутном направлении по проезжейчасти дворовой территории, расположенной в районе подъезда № 1 дома № 24по улице Маршала Блюхера в <...> в направлении дома № 13 расположенного по улице Маршала Блюхера, что повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений ФИО3, от которых последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова».
В результате неосторожных действий водителя ФИО4, которыепривели к указанному дорожно-транспортному происшествию, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей: - закрытая тупаятравма грудной клетки: конструкционные переломы ребер справа с 3-го по 5-оепо средне-ключичной линии с очаговыми кровоизлияниями в сооружающиемягкие ткани и плевру; - закрытая тупая травма живота: ссадины переднейповерхности живота в нижней трети, с кровоизлияниями в переднюю стенкубрюшины; - закрытая тупая травма таза: косо-поперечные переломы лонныхкостей справа и слева, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияния в стенкимочевого пузыря и тазовую клетчатку; - открытый многооскольчатый переломобеих костей левой голени со смещением отломков, ушибленные раны левойголени и стопы, массивные кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей собразованием полостей заполненных кровью, множественные кровоподтеки иссадины нижних конечностей. Комплекс повреждений, установленных у грФИО3 по характеру, локализации с учетом особенностейповреждений, образовался в короткий промежуток времени, прижизненно.Вышеописанный комплекс повреждений является опасным для жизни в момент-причинения и по этому признаку квалифицируются, как повреждения,причинившие ТЯЖКИИ вред здоровью согласно п. №, №, №. №«Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения исоциального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н и «Правил определениястепени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденныхПостановлением правительства РФ от 17.08.2007г. № 522. Между даннымиповреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть последовала от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужилонарушение водителем ФИО4 в комплексе требований правил дорожногодвижения Российской Федерации, а именно:
п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласнокоторого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами:
абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,согласно которого участники дорожного движения должны действовать такимобразом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуютили неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаватьсяопасность для движения, а также помехи другим участникам дорожногодвижения;
абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешаетсяпри условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другимучастникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть кпомощи других лиц.
Нарушение водителем ФИО4 в комплексе требований п. 1,3, абз.. 1. п.1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО10
В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признал себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать, с гражданским иском согласна исходя из соразмерности за содеянное.
Защитник подсудимой – адвокат Рудь А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1. и их представитель ФИО13 также поддержали заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав ходатайство подсудимой, мнение адвоката, потерпевших и их представителя, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.
Признание подсудимой своей вины, ее показания и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда и частичное признание исковых требований не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО4 инкриминируемого ей деяния.
Суд считает её вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которым, по месту проживания, работы и как мама ребенка, занимающегося в спортивной школе, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает и признает ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба в сумме 200 000 рублей морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, 10 000 рублей на погребение погибшей, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и наличие инвалидности, совершение преступления впервые.
Определяя наказание ФИО4, суд учитывает влияние назначенного ей наказания на её семью и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, что будет разумным и справедливым по правилам ст. 62 ч.5 и ст. 62 ч.1 УК РФ..
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении морального вреда каждому соответственно 1300 000 рубле и 1 500 000 рублей, суд находит их доводы о причинении моральных и психологических страданий в связи с гибелью близкого человека, причиненных неосторожными действиями ФИО4 обоснованными частично. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, которая вместе с супругом имеет доходы в размере 79 000 рублей в месяц, на иждивении двое детей, имеют кредитные обязательства по ипотеке, других доход никаких не имеют, учитывает суд и материальное положение потерпевших, которые являются пенсионерами и получают пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, при определении размера такой компенсации суд учитывает характер причиненных нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить их требования частично, взыскав в счет компенсации морального вреда с подсудимой в пользу потерпевших по 500 000 рублей каждой, однако в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда в ходе следствия, поэтому ей подлежит взысканию сумму 300 000 рублей. Причинение моральных и нравственных страданий фактом неосторожного причинения смерти их матери в результате нарушения правил дорожного движения суд считает доказанным.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на нее обязанности:
- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль, переданный потерпевшей, оставить в пользование последней.
Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального ущерба 500 000 ( пятьсот тысяч) рубле, в остальной сумме иска отказать..
Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба 300 000 ( триста тысяч) рублей, в остальной сумме иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья- Л.П.Тумайкина