Дело № 2-2550/2025 (УИД: 12RS0008-03-2025-000055-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 87 588 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга – 54 814 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6537 руб. 75 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 19 609 руб. 52 коп., штраф – 6627 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 57 932 руб. на срок 36 месяцев под 34,82% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
На основании определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> гражданское дело по данному исковому заявлению было передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО2 возражал относительно заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 57 932 руб. на срок 36 месяцев под 34,82% годовых
Банк исполнил свои обязательства, однако ответчиком взятые на себя встречные обязательства надлежащим образом не исполнялись.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 87 588 руб. 91 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, после выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
16 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ №2-3806/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 87 588 руб. 91 коп., который <дата> был отменен по заявлению должника.
Исковое заявление было подано в электронном виде 17 февраля 2025 г.
Следовательно, истец пропустил срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на него и распределению не подлежат.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года