Дело № 2-2565/2022

25RS0002-01-2022-004989-17

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что дата им подана претензию, в которой просил дать ответчика разъяснения о порядке приема судебных документов. Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен. Претензия ответчиком не рассмотрена. Сослался на положения ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата признано незаконным бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи по не рассмотрению обращения ФИО1 от дата в установленный срок. На АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО1 от дата.

Уточнив исковые требования истец просил признать незаконным бездействие ответчика по не исполнению на дата решения Фрунзенского районного суда от дата в части не исполнения обязанности рассмотреть обращение ФИО1 от дата.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, будучи извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от дата установлено незаконным бездействие ответчика по не рассмотрению обращения ФИО1 от дата в установленный срок, на ответчика возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО1 от дата.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела, обращение ФИО1 от 21.10.2021 не рассмотрено, ответа на обращение истцом не получено, тогда как ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края по не исполнению на 27.07.2022 решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.04.2022 в части не исполнения обязанности рассмотреть обращение ФИО1 от 21.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 01.08.2022.

Судья Е.Б. Богут