Решение по делу № 2-411/2023 от 29.05.2023 - о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-411/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 29 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 902 506,11 рублей, из которых 854 906,09 рублей задолженность по основному долгу, 40 789,88 рублей – задолженность по процентам, 6 810,14 рублей – неустойка, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 225,06 рублей и почтовых расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> <персональные данные> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 690 675,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор <номер>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 928 572,00 рубля под 15,9 % годовых, на срок до <дата>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в то время, как, ответчик, ненадлежаще исполняет свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3). В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имел, пояснив, что находился в тяжелом материальном положении, ввиду чего не платил кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что <дата> АО «РН Банк» и ФИО1 заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 928 572,00 рубля, лимит задолженности не более 78 608,00 рублей, договором предусмотрено внесение заемщиком 84 ежемесячных платежей в размере 18 318,00 рублей, с внесением ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца. Цель кредита оплата приобретаемого автомобиля (п.11). Заемные денежные средства по заявлению заемщика направлены, в том числе на приобретение автомобиля, путем перевода суммы в размере 825 900,00 рублей в ООО «Форвард – Авто» (л.д. 13-16).

<дата> ФИО1 в ООО «Форвард – Авто» приобретен автомобиль марки <данные изъяты> <персональные данные>, что подтверждается договором купли – продажи <номер> от <дата> (л.д. 35-36).

Согласно индивидуальным условиям договора <номер> (п.3.2) заемщик, приобретаемый вышеуказанный автомобиль передал в залог банку с установлением его залоговой стоимости в размере 920 900,00 рублей (л.д.15 оборотная сторона - л.д.16).

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-38).

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате кредита в общем размере 885 643,45 рубля (л.д. 45)

Обязательства по договору ответчик не исполняет, кредит не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Факт нарушения условий кредитного договора, выразившийся в просрочке обязательных платежей, суд признаёт установленным и подтвержденным расчётами истца, которые ответчиком не оспаривались (л.д. 39-40).

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца о задолженности ответчика, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 854 906,09 рублей (л.д.39 оборотная сторона).

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, и составляет 40 789,88 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за просрочку возврата кредита составляет 6 810,14 рублей.

Указанные размеры неустоек представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Обществом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств. Ответчик о снижении неустойки не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного заседания установлен факт неоднократного нарушения сроков исполнения обязательств по оплате платежей.

Согласно карточке учета транспортного средства, заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с <дата>.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, <дата> оформлен залог на автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, залогодержатель АО «РН Банк» (л.д. 43).

С учётом условий кредитного договора, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога.

Требования в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины в размере 18 225,06 рублей и почтовых расходов в размере 260,44 рублей основаны на законе, подтверждены платёжным поручением от <дата> <номер> (л.д. 8) и кассовым чеком от <дата> (л.д. 54), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «РН Банк» 902 506,11 рублей задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, из которых 854 906,09 рублей задолженность по основному долгу, 40 789,88 рублей – задолженность по процентам, 6 810,14 рублей – неустойка, а также 18 225,06 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 260,44 рублей почтовых расходов, а всего взыскать 920 991 (девятьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 61 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты> <персональные данные>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 690 675 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий А.С. Вербий