УИД ...
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 03 июля 2023 года междуООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ими в размере 219 % годовых.
Кредитор свои обязательства исполнил, однако ответчик принятые обязательства не исполняет.
07 ноября 2024 г. между ООО «ПКО «НБК» и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к должнику по договору займа.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 87 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03 июля 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику был выдан заем в сумме 40 000 руб. на срок 3 месяца под 219 % годовых.
Кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ими.
ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства исполнило, однако ответчик принятые обязательства не исполняет.
07 ноября 2024 г. между ООО «ПКО «НБК» и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к должнику по договору займа.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 87944 руб. и состоит из задолженности по основному долгу 40000 руб. и задолженности по процентам 45144 руб., а также пени 2800 руб.
Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате основного долга, погашению процентов, кроме того, начислены пени.
Данный договор потребительского займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 87 944 руб., взяв за основу расчет истца.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 87944 руб. по ст. 395 ГК РФ с 15 июля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 87 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 87944 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15 июля 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата указанной суммы, расходы на представителя 25000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ