Дело № 2-1-847/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001375-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Ходаковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально- Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банку стало известно о смерти ФИО4

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 74 659,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 09.06.2025 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО3 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель по доверенности Б представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ФИО3, исковые требования не признают, так как ответчик ФИО1 по мировому соглашению, заключенному с ФИО3 принял на себя обязательства по погашению долгов перед третьими лицами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Т. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Заявление - Анкета клиента.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также полной стоимостью кредита, лимитом задолженности, порядком его погашения, а также иными сопутствующими условиями ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что усматривается из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с ФИО4, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет 74659,59 руб. из которых: 7 057,05 руб. – задолженность по процентам, 67 602,54 руб.- задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал все свое имущество ФИО3 После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как наследник по завещанию и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени сына умершего - ФИО1, как наследника по закону первой очереди.

ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Определением Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2025 по данному делу утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 отказался от своих исковых требований, на условиях, в том числе, что воля наследодателя ФИО4 на день составлении завещания была следующей: ФИО4 из принадлежащего ему имущества на день смерти завещает ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и иное имущество, какое окажется, принадлежащим ко дню смерти ФИО4, в том числе денежные обязательства перед третьими лицами (п.2).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № составляет 2 041 900,42 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по заявлению ФИО4 ПАО «Сбербанк» выдал ему кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-16520396830 от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, в связи со смертью.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, с учетом мирового соглашения, утвержденного Ливенским районным судом Орловской области от 11.03.2025, является наследником по закону после смерти отца ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных обязательств перед третьими лицами, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, он становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания просроченной задолженности с ответчика ФИО1, в удовлетворении иска к ответчику ФИО3 отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить истцу судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 659 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек, их них 7 057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 05 копеек – просроченные проценты, 67 602 (шестьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 54 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья