Судья: Шкаленкова М.В. дело № 33-32529/2023

50RS0026-01-2023-002391-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.,

при помощнике судьи Анисимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

установил а:

Истец акционерное общество «ЛГЖТ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 263937,14 рублей и государственной пошлины в размере 5839,37 рублей.

В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Квартира <данные изъяты>, расположенная по вышеуказанному адресу, является муниципальной. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу и постоянно проживают, от выполнения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке уклоняются.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.06.2019 года по 31.12.2022 года составляет 263937,14 рублей, из них 288250,52 рублей начислено за период взыскания, 24343,38 рубля оплачено за период взыскания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности вынесен 22.04.2022 года. Определением от 20.05.2022 года приказ отменен на основании возражений ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 мая 2023 года взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЛГЖТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с 01.06.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 263937,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5839,37 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что АО «ЛГЖТ» является управляющей организацией, которая осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от 22.12.2008 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <данные изъяты>, а также финансовым лицевым счетом от 16.02.2023 года, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются членами одной семьи (сын, мать, дочь).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение за период с 01.06.2019 года по 31.12.2022 года, с учетом оплат, произведенных за февраль 2021 года, за апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, март 2022 года, июнь 2022 года на общую сумму в размере 24343,38 рубля, составляет 263937,14 рублей.

Из искового заявления следует, что денежные средства на сумму 135348,81 рублей, оплаченные за период июнь-сентябрь 2019 года, поступили из службы судебных приставов и засчитаны в счет погашения задолженности за прошлый период взыскания.

Мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области 22.04.2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 года по 31.03.2022 года на сумму 200775,45 рублей, который отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения 20.05.2022 года.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЛГЖТ», поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказав в применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям по ходатайству ответчика ФИО2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы о нарушении процессуального законодательства при приеме искового заявления, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Период взыскания уточнен в исковом заявлении после оставления его без движения определением судьи от 22 февраля 2023 года.

Таким образом, после устранения недостатков на основании определения судьи от 22 февраля 2023 года поданное 27 марта 2023 года уточненное исковое заявление обоснованно принято определением судьи от 28 марта 2023 года к производству суда.

Иные доводы апелляционной жалобы, не нашедшие отражение в судебном акте, не могут повлиять на его правильность.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определил а:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи