РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8675/2024 (УИД77RS0031-02-2024-014097-05) по иску ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве об исключении имущества из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении автомобиля марка автомобиля ..., в обоснование заявленных требований истец указала, что 24.03.2021 г. возбуждено исполнительное производств №65501/21/77057-ИП в отношении должника ФИО1 10.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на имущество должника, автомобиль марка автомобиля ..., который включает не только запрет распоряжаться имуществом, но и пользоваться им, автомобиль передан на хранение взыскателю. Автомобиль истцу необходим для перевозки детей-инвалидов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила копию материалов исполнительного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор №AVT-KD-0000-93547, согласно которому заемщик за счет кредитных денежных средств приобретает транспортное средств с передачей приобретенного автомобиля в залог кредитору.

24.05.2015 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества опубликовано уведомление о возникновении залога №2015-000-557919-121.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы с ФИО1 взыскана задолженность про кредитному договору.

24.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №65501/21/77057-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 10.06.2024 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому на залоговое имущество должника автомобиль марка автомобиля ..., наложен арест, включающий право пользования, автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве 25.10.2024 г. вынесено постановление об оценке имущества должника, передаче арестованного имущества на торги, а также создана заявка на торги арестованного имущества в отношении автомобиля марка автомобиля ....

В силу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (пункт 3 ст. 78).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (пункт 4 ст. 78).

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке истцом не обжалованы, постановления не признаны незаконными и не отменены, при этом спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных истцом требований, в силу чего, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве об исключении имущества из акта описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер