Решение по делу № 2-256/2025 от 23.04.2025

Дело №2-256/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" (далее Истец) обратился в суд с иском к О.Г.Р.(далее Ответчик) и просит о взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 109340.33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 90404.75 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 40.45% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 109340.33 рублей, в том числе: из просроченная задолженности по основному долгу в размере 90404.75 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18935.58 рублей., которую истец и просит взыскать с ответчика. Представитель истца по доверенности Г.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Обязательства возникают из договора (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным. Истцом с Ответчиком заключен договор в письменной форме, что усматривается из материалов дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 90404.75 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 40.45% годовых.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Заемщик неисполнял требования по погашению задолженности что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере 105533.18 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1655.33 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений Ответчиком судебный приказ отменен.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена. Соответственно Истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, так как истцом правильно определен период задолженности, правильно применен договорный процент.

Поскольку обязательств а по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд взыскивает с Ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в 109340.33 рублей, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в размере 90404.75 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18935.58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины в размере 2625 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с зачетом уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесееннии судебного приказа в сумме 4280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.Г.Р. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109340 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4280 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.