Дело № 2-58/2025 (2-1744/2024)
УИД 75RS0021-01-2024-002460-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Палий Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым заявлением, пояснив, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.01.2021 г., 20.10.2021 г. от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО5 в результате ДТП от 22.04.2020. Согласно приговору Центрального районного суда г. Читы от 04.02.2021 вред жизни и здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Размер компенсационной выплаты ФИО3 составил 160000 рублей, ФИО5 – 475000 рублей. 03.06.2021 денежные средства в размере 160000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.05.2022 с РСА в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 475000 рублей. В связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной по платежным поручениям в размере 635 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика 635000 рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования. Предусмотренные ст.20 настоящего Федерального закона могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
24.05.2019 года между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 9).
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.
Исходя из материалов дела установлено, что 22.04.2020 в период времени с 04.25 час. до 04.30 час. Водитель ФИО1, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Toyota Cresta, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь в районе здания № по <адрес>, потеряв контроль над движением автомобиля, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, не справился с управлением, пересек полосу для встречного движения, левую обочину, где свершил наезд на препятствие в виде бордюра и бетонного ограждения парковочного кармана, последующее опрокидывание и наезд на препятствие в виде торцевой части <адрес>. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО5 и ФИО6 причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, которые явились опасными для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Читы от 04.02.2021, вступившим в законную силу 27.05.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
24.01.2021 г., 20.10.2021 г. от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО5 в результате ДТП от 22.04.2020 г. Размер компенсационной выплаты ФИО3 составил 160000 рублей, ФИО5 – 475000 рублей. 03.06.2021 денежные средства в размере 160000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24.05.2022 с РСА в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 475000 рублей.
Требования подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что сумма заявленная в исковом заявлении составляет 635000 руб., из материалов дела усматривается, что согласно платежных поручений № 511120 от 27.04.21, №14070 от 14.09.2022 истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в общем размере 635000 руб. (л.д. 41, 124). В связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 635000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9550 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 635000 рублей, судебные расходы в размере 9550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья А.А. Матвеева
Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2025