Дело № 2-686/2025
УИД: 36RS0002-01-2024-009666-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 11745,00 руб. ежемесячно.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ответчика, родительских прав не лишена, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Истец нетрудоспособна, является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 33721,19 руб., других источников дохода она не имеет. У истца имеется ряд заболеваний, она нуждается в помощи стоматолога по изготовлению зубных протезов и услугах социального работника, ежемесячные затраты на прием специалистов и приобретение лекарственных препаратов составляет 5000,00 руб. Кроме того, истец несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей в размере 5985,00 руб., расходы на продукты питания и предметы первой необходимости около 20000,00 руб. В собственности истца имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, где она проживает со своей дочерью и её бывшим супругом. Ответчик обладает достаточными материальными средствами, однако добровольно содержание истцу не предоставляет, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направила, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для их удовлетворения, а именно: нахождения с ответчиком в родственных отношениях, порождающих право на получение со стороны данного лица материального содержания, а также нуждаемости в получении таком содержании. В свою очередь бремя доказывания обстоятельств, связанных с отсутствием оснований для взыскания алиментов на содержание лица, претендующих на их получение, либо невозможностью уплаты алиментов в заявленном размере в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В силу пунктов 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее– СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав.
Согласно пунктам 7, 9 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы 2 и 4 пункта 2 статьи 89, абзацы 3-5 пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учётом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее – жизненные потребности).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учётом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Из приведенных положений правовых норм и разъяснений по вопросам их применения следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными, в том числе инвалидами, а также нуждающимися в дополнительной материальной помощи при условии отсутствия достаточных собственных средств к существованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О, пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Таким образом, для разрешения спорного правоотношения юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО2 является трудоспособной совершеннолетней дочерью ФИО1 (л.д. 8, 10).
Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Воронежской области от 22.10.2024 № 22-14/36-14/61409-К, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федеральногозакона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (3 группа)» в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; размер страховой пенсии по старости в октябре 2024 года составил 33721,19 руб., размер ежемесячной денежной выплаты – 3044,15 руб. (л.д.46-47).
Согласно пояснениям истца, анным в ходе судебного разбирательства, у неё имеется сын ФИО3, который оказхывает ей материальную помощь, которая составляет ежемесячно около 20000,00 руб.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 нетрудоспособна, поскольку является лицом, достигшим общеустановленного пенсионного возраста, следовательно, вправе получать содержание от своей совершеннолетней трудоспособной дочери, но только при доказанности её нуждаемости в материальной помощи (пункт 1 статьи 87 СК РФ).
Согласно сведениям ОСФР по Воронежской области, в отношении ответчика ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с января 2022 года по декабрь 2023 года представлены работодателем ОАО «Концерн «Созвездие» (л.д. 46).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 08.10.2024, представленной ОАО «Концерн «Созвездие» по запросу суда, общая сумма годового дохода ФИО2 в 2024 году составила 770562,14 руб. (л.д. 44).
Сведений о наличии у ФИО2 иных алиментных обязательств в отношении лиц, обязанность по содержанию которых может быть возложена на него в силу закона, в ходе рассмотрения дела не представлено. Стороной ответчика о наличии обстоятельств такого рода в ходе рассмотрения гражданского дела также заявлено не было.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что у неё имеется ряд заболеваний, она нуждается в помощи стоматолога по изготовлению зубных протезов и услугах социального работника, ежемесячные затраты на прием специалистов и приобретение лекарственных препаратов составляет 5 000,00 руб. Кроме того, истец несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей в размере 5 985,00 руб., расходы на продукты питания и предметы первой необходимости около 20 000,00 руб..
В обоснование своей процессуальной позиции ФИО1 также указала, что является собственником квартиры, в которой она проживает вместе со своей дочерью ФИО2 и её бывшим супругом, при этом она в единоличном порядке вынуждена нести бремя содержания квартиры, оплачивать потребляемые коммунальные услуги, договориться о том, чтбы все проживающие в квартире лица несли бремя её содержания, не удалось, при этом ответчик, имея возможность оказать истцу материальную помощь, её не оказывает.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец пояснила, что нуждается в покупке одежды, принадлежащая ей квартира нуждается в ремонте, в ней необходимо заменить мебель.
Постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2024 № 622 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Воронежской области на 2025 год для пенсионеров в размере 13 420,00 руб.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания
Таким образом, под прожиточным минимумом понимается минимальный потребительский набор, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, его размер является социальной гарантией удовлетворения конституционно значимой потребности человека на достойную жизнь.
При анализе сведений об обеспеченности истца ФИО1 судом установлено, что размер её ежемесячного дохода в виде периодических пенсионных выплат более чем в 2,5 раза превышает размер прожиточного минимума для соответствующей ей социально-демографической группы населения, что свидетельствует о её достаточно устойчивом материально-финансовом положении.
Сведений о наличии исключительных обстоятельств, в связи с которыми у истца имеется необходимость несения систематических дополнительных расходов свое содержание, связанных с состоянием его здоровья, а также его субъективными особенностями, требующими дополнительных материальных затрат, на которые истец не располагает собственными средствами, суду не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что материальное состояние истца позволяет ей обеспечить должный уровень обеспеченности за счёт денежных средств, являющихся её личным источником дохода.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нуждаемость ФИО1 в получении материальной помощи со стороны дочери ФИО2 в настоящее время не установлена.
При такихобстоятельствах суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2 алиментного обязательства по содержанию матери в судебном порядке, а следовательно и для удовлетворения соответствующих исковых требований.
При этом судом учитывается, что при несении в дальнейшем дополнительных расходов, связанных с необходимостью приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, проведения операций, несение иных расходов, направленных на поддержание здоровья, либо на иные жизненно важные цели, истец не лишена права возможности заявления требований о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание с учетом указанных обстоятельств.
Учитывая результаты рассмотрения дела и принятие решения суда не в пользу истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, судом не распределяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 25 марта 2025 года.