Дело №

УИД №RS0№-09

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АРК, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, работающей уборщиком производственных и служебных помещений в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4000 рублей, что составляет 34,15% величины прожиточного минимума для детей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда средств на содержание дочери не выплачивает.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не производила ежемесячную оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

В соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 постановлением о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 45 045,91 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 157 284,79 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то сеть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав материалы, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д. 114).

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2017 года с диагнозом F10.4 (л.д. 117).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после ее осуждения приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и до полного отбытия назначенного наказания, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в уголовном деле.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 произведенную из средств федерального бюджета в размере 6486 рублей по постановлению ведущего дознавателя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в ООО «Чайка-05», с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного данным приговором и неотбытым наказанием, назначенным приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в ООО «Чайка-05», с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - копии материалов исполнительного производства №, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего времени хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 по постановлению ведущего дознавателя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6486 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: