№2-3618/2022
УИД 27RS0007-01-2022-004156-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному автокоопертиву «Севастоплольский-2» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному автокооперативу «Севастопольский-2» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер ФИО2 (дата) года рождения, который приходился ей родным дядей. Поскольку иных наследников не имелось, истец единолично вступила в права наследования на принадлежащее наследодателю имущество. В собственности наследодателя имеется гаражный бокс (№), находящийся в ПГК Севастопольский-2», г.Комсомольск-на-Амуре, членом которого являлся ФИО2, паевой взнос был выплачен полностью, однако право собственности не было зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности. Указанный гаражный бокс приобретено ФИО2 путем вступления в члены ПГК «Севастопольский-2». Истец обращалась с заявлением к председателю кооператива о предоставлении сведений о задолженности по взносам, заверенных копий заявлений о переоформлении гаражного бокса, выплате паевого взноса, иных документов для надлежащего оформления гаражного бокса в собственность, однако председатель ПГК «Севастопольский-2» отказал в предоставлении сведений. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокооперативе «Севастопольский-2», признать право собственности на гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокооперативе «Севастопольский-2».
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО3
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец, третье лицо нотариус ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ранее судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО2 она приняла наследство, так как иных наследников не было. Спорный гаражный бокс был приобретен ФИО2, однако право собственности он не зарегистрировал надлежащим образом, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности. Данный гараж ФИО2 приобрел в 2012 году. Она неоднократно обращалась к председателю кооператива, предоставить копии заявления на переоформление гаража, документы о выплат паевого взнос, но мне ей было отказано. Председатель выдал ей членскую книжку, а также мене передали ключи от гаража. В апреле 2022 года председатель позвонил ей и сообщил, что у него была проверка прокуратуры и выяснилось, что она не имеет права пользоваться гаражом. ФИО2 до 2019 года оплачивал все платежи за гаражный бокс, после получения членской книжки, она начала вносить платежи за гаражный бокс.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО2, (дата) года рождения умер (дата), о чем в ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена актовая запись (№) от (дата).
После смерти ФИО2 (дата) открыто наследственное дело (№). ФИО1 принято наследство в виде: транспортного средства (№): денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк; жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) потребительский автокоопертив «Меркурий-2», бокс 106; ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), урочище «Хурба», садоводческое товарищество «Восход», (адрес)
Иные наследники с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО2 не обращались.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями свидетельства смерти серии II-ДВ (№) от (дата), наследственного дела 107/2020; копией решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствием с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно позиции, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Как установлено ходе рассмотрения дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его племянница - ФИО1 Однако, в состав наследства не был включён гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокоопертиве «Севастоплольский-2» по адресу: (адрес).
Согласно сведений из ЕГРН право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не зарегистрировано.
Из технического паспорта Потребительского гаражного автокоопертива «Севастоплольский-2» следует, что по состоянии на (дата), владельцем гаражного бокса (№) является ФИО4.
Истцом представлены светокопия заявления ФИО4 от (дата), в котором он просит исключить его из членов автокооператива «Севастоплольский-2» и оформить принадлежащий ему гаража на ФИО2, а так светокопия заявления ФИО2 от (дата), в котором просит принять его в члены автокоопертива.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В адрес Потребительского гаражного автокоопертива «Севастоплольский-2» судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о выплате пая на гаражный бокс (№). Однако запросы суда проигнорированы, потовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения
Учитывая, что доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит у выводу, что наследодатель ФИО2 являлся членом Потребительского гаражного автокоопертива «Севастоплольский-2» и гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокоопертиве «Севастоплольский-2» по адресу: (адрес). на момент смерти принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, спорный гаражный бокс может быть включен в состав наследства после смерти ФИО2
Поскольку судом установлено, что спорный гараж на момент смерти ФИО2, принадлежал наследодателю на праве собственности, однако отсутствие регистрации права собственности явилось препятствием для истца в оформлении ее наследственных прав на указанное недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому гаражному автокоопертиву «Севастоплольский-2» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокоопертиве «Севастоплольский-2» по адресу: (адрес).
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес) право собственности на гаражный бокс (№), расположенный в Потребительском гаражном автокоопертиве «Севастоплольский-2» по адресу: (адрес), в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года