Дело № 2-3116/2023

76RS0022-01-2023-003168-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследникам умершего ФИО4, указав в его обоснование, что между Банком и ФИО4 16.10.2018 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение банковской карты. Во исполнении заключенного договора ФИО4 была выдана банковская карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В связи с неисполнением кредитного договора, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля был выдан судебный приказ № 2.4-219/2023 от 26.01.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 632,35 руб., оплату госпошлины в размере 724 руб. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 60189/23/76002-ИП, которое окончено 21.07.2023 в связи со смертью должника, исполнительный лист возвращен взыскателю. По сообщению Ярославской областной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в единой информационной системе нотариата не имеется. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 41 632,35 руб., из них 30 827,09 руб. по остатку ссудной задолженности, 10 805,26 руб. по плановым процентам, а также расходы по уплаченной госпошлине 724 руб.

Истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 16.10.2018 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение банковской карты. Во исполнении заключенного договора ФИО4 была выдана карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На основании судебного приказа № 2.4-219/2023 от 26.01.2023 с ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 632,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 724 руб. 26.01.2023 было возбуждено исполнительное производство № 60189/23/76002-ИП, которое окончено 21.07.2023 в связи со смертью должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как установлено при рассмотрении спора с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, либо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая