2-203/2023

24RS0018-01-2022-002197-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2, с участием третьего лица со стороны ответчика, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Зеленогорска Красноярского края, исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 487 973 рубля 86 коп., зарегистрированную в реестре за №-н/24.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на портале госуслуг в личном кабинете она увидела постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава по <адрес>, по исполнительному документу: исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: нотариус ФИО2, по делу № №, предмет исполнения: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк на основную сумму долга в размере 452.060,44 рублей; проценты в размере 32 878,72 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 034,70 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого 487973,86 рублей. Взыскано по тарифу: 2424,70 рублей.

В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С февраля 2022 года ею отправлены многочисленные запросы в адрес банка, однако банк игнорирует либо предоставляет ответы не по существу. Учитывая, что банк знал, что у нее изменился адрес проживания и банку был известен адрес ее абонентского ящика, все равно банк направил документы в нотариат с ее старым адресом проживания.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» она не получала письменного уведомления от нотариуса, в котором он обязан уведомить истицу о совершении исполнительной надписи, и расчета суммы, предъявляемой к взысканию.

Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражения. Кроме того отсутствует бесспорность в вопросе задолженности. Кредитный договор она не заключала, с расчетами банка не согласна.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, направили в суд письменный отзыв на заявление ФИО1, согласно которому считают заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.

Согласно письменному отзыву банка, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок уведомления должника о совершении исполнительных надписей полностью соответствует закону, исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным последней при заключении кредита, то есть более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем в удовлетворении заявления просят отказать.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариусом ФИО2 по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренный законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

ПАО Сбербанк был предоставлен исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых бесспорность требований к должнику считается в соответствии с законодательством подтвержденной:

1) Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 21 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает бесспорность требований.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписании конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно;

2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса.

В вышеуказанный расчет не включены ни пени, ни штрафы, ни какие либо иные противоречащие бесспорности требований суммы.

Вышеуказанный расчет представлен отдельно с математическими действиями и пояснениями формирования задолженности с реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью;

3) Уведомление должника о наличии задолженности. Согласно Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № ПАО Сбербанк направлены должнику ФИО1 требования (претензии) исх. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита. Согласно Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное уведомление банка вручено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым подтверждается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а так же произведение иных действий для подтверждения факта бесспорности требований к должнику.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 034 рублей 70 коп., после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, Перечень лиц, в отношении которых действует решение Комиссии о замораживании (блокировании) принадлежащих им денежных средств или иного имущества, Перечень организаций и физических лиц. в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, Реестр дисквалифицированных лиц, Реестр недееспособных лиц, Список недействительных российских паспортов, Реестр должников по исполнительным производствам. Сведений об отмене доверенностей совершенных), учитывая, что Банк обратился к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, и что Банк несет ответственность в случае наличие спора о праве, о котором он не уведомил нотариуса документально, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии предоставленных от взыскателя документов о несогласии должника с суммами кредита, долгом и/или договором, при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. №), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус согласно действующему законодательству был обязан совершить и совершил нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0000098076), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> Красноярска в отношении должника ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения исх. №, исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом, согласно отчетом об отслеживании заказных отправлений ФГУП «Почта России» с почтовыми идентификаторами №, № (электронные кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» о направлении заказных отправлений).

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии со строго регламентированной законодательством: процедурой в которой указан исчерпывающий перечень документов при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных и расширенных толкований.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном

действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 515 870 рублей 57 коп., со сроком возврата - по истечение 58 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,90% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты путем уплаты 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 12 801 рубль 46 коп., платежная дата 23 число каждого месяца.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

ФИО1, утверждая, что не заключала с ПАО Сбербанк кредитный договор, доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 указала два своих адреса: адрес регистрации <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по обоим указанным при заключении кредитного договора адресам (по месту регистрации и фактическому месту проживания) ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 184 рубля 18 коп., в том числе основной долг 452 060 рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом 25 447 рублей 32 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования направлены Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой.

При этом требование, направленное ФИО1 на адрес регистрационного учета <адрес>, почтовое отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО Почта России адресатом не было получено, адресат уклонился от ее получения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Требование, направленное ФИО1 по месту проживания по адресу <адрес>А, <адрес>, почтовое отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО Почта России адресатом получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ФИО1 о том, что банк не выполнил требование сообщить ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы ФИО1 о том, что банк был уведомлен об изменении ее места жительства, но все уведомления направил, в том числе и для нотариуса, на старый адрес, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Истец ФИО1 в подтверждение того, что уведомила банк об изменении адреса проживания, представила требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в Сбербанк, в которых она просила предоставить ей копии всех договоров за определенный период.

Как буквально усматривается из содержания требований ФИО1, она не сообщала банку о том, что изменилось ее место проживания, в требованиях был указан адрес (абонентский ящик), куда она просила направить ей ответы.

Указание адреса абонентского ящика, куда заемщик просит направлять ответы на запросы, не может быть признано уведомлением об изменении места жительства.

Поэтому банк обоснованно направлял требования о задолженности по адресам, указанным в кредитном договоре.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 973 рубля 86 коп., из них сумма основного долга 452 060 рублей 44 коп., сумма процентов 32 878 рублей 72 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 034 рубля 70 коп.

Нотариус ФИО2 направила по двум адресам, указанным в кредитном договоре, ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № и № согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, адресатом не получена, последний уклонился от ее получения, 23 и ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения на почте.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно исковому заявлению ФИО1, она о вынесенной в отношении нее исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ на портале госуслуг в личном кабинете.

Ни нотариусом, ни банком доводы истца в этой части не опровергнуты.

Исковое заявление в суд направлено ФИО1 почтой согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок с момента, как заявитель узнал о совершенном нотариальном действии.

При этом суд находит доводы истца об отсутствии бесспорности в вопросе задолженности по кредитному договору заслуживающими внимания.

Банк предоставил нотариусу и суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет 452 060 рублей 44 коп., проценты 32 878 рублей 72 коп., всего 484 939 рублей 16 коп.

Также банком представлено приложение № к расчету задолженности, в котором, как названо приложение, отражено движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно приложению к расчету сумма основного долга, вынесенного на просрочку, составляет 480 140 рублей, а проценты, вынесенные на просрочку, составляют 58 173 рубля 68 коп.

Суммы, отраженные нотариусом в исполнительной надписи, в приложении к расчету банка отсутствуют (не указаны).

Выписка по счету заемщика, отражающая движение денежных средств и подтверждающая факт образования задолженности, а кроме того, вообще предоставление денежных средств заемщику, не представлена.

Следовательно, представленный ПАО Сбербанк нотариусу ФИО2 пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк, что не было учтено нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 при совершении исполнительной надписи.

Тогда как, из Определения Конституционного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительная надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0408 №, об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000098076, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.