УИД 21RS0024-01-2023-003924-28
№ 1-432/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Гасанова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управлял механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 августа 2021 г., вступившим в законную силу 7 сентября 2021 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 27 июня 2023 г., вступившим в законную силу 2 августа 2023 г., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Несмотря на это примерно в 23 часа 30 минут 03 августа 2023 г. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, умышленно сел на технически исправленный мотоцикл марки <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение от дома №135 «а» по улице Б.Хмельницкого г.Чебоксары. В пути следования, в 00 часов 01 минуту 4 августа 2023 г., вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары около дома №47/9 по проспекту Тракторостроителей г.Чебоксары, которыми в ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 3 августа 2023 г. по 00 часов 01 минуту 4 августа 2023 г. управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ (л.д.42-43). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.
В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1, признав вину в совершении вмененного ему преступления, подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого об особом порядке поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 54), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д. 47), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д. 17-19); под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 55).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, отмечено, что со стороны соседей жалоб в отношении последнего не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – предпринятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в участии в мероприятии по обеспечению безопасности детей у пешеходного перехода возле учебного заведения совместно с сотрудниками ГИБДД, участие в оформлении «Аллеи безопасности» возле здания управления ГИБДД; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, не трудоустроенного и не имеющего постоянных источников дохода.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.36).
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5252 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Гасанова М.Ю. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в т.ч. статьей 264.3 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Из материалов уголовного дела следует, что мотоцикл марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, принадлежит ФИО4 (л.д.11, 12), в связи с чем оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 226.9, 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.М.Фадеева