к делу № 2-3695/2022

УИД 23RS0004-01-2022-003900-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2013 года за период с 05.06.2014 года по 03.02.2022 года в размере 71 150,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 335 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия заключенного кредитного договора, в результате чего перед ПАО Банк «ФК «Открытие» образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступило возражение на исковое заявление в составе которого содержится ходатайство о применении сроков исковой давности и проведении судебного заседания в отсутствии стороны ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2013 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 49 351,65 рублей. Между тем, данный кредитный договор истцом не предоставлен, по причине его утери, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08.08.2022 года.

Из объяснений ответчика, содержащихся в письменных возражения, следует, что кредитный договор № от 23.10.2013 года заключался сроком до 14.12.2015 года. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора <***> от 23.10.2013 года, а именно, в срок, установленный договором денежные средства не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета на счет №.

Согласно данной выписки гашение задолженности последний раз происходило – 28.04.2014 года (л.д. 8), при этом дата последнего платежа по графику указана – 18.12.2015 года (л.д. 15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, расчетом задолженности по состоянию на 03.02.2022 года (л.д. 4) подтверждается, что размер задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 года за расчетный период с 23.10.2013 года по 03.02.2022 года составлял 71 150,24 рублей.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 23.10.2013 года на расчетный счет № был внесен ответчиком 28.04.2014 года, после указанной даты платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, 11.03.2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-329/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 года в размере 71 150,24 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 167 рублей, всего на общую сумму 72 317,24 рублей.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 08.06.2022 года судебный приказ № 2-329/2022 от 11.03.2022 года отменён.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд приходит к выводу, что ПАО Банк «ФК «Открытие» мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее 28.05.2014 года (на следующий месяц после последнего платежа), кроме того, суд учитывает, что дата последнего платежа по графику указана – 18.12.2015 года (л.д. 15). Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы кредита, суд определяет дату - 28.05.2014 года, но в любом случае не позднее 18.12.2015 года, в связи с чем, срок подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по данным требованиям истекал - 28.05.2017 года, но в любом случае не позднее 18.12.2018 года.

Между тем, с иском ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось только 11.03.2022 года, т.е. в любом случае за пределами сроков исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 № 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, доказательства направления обществом заявления о вынесении судебного приказа в иную дату, то есть ранее 11.03.2022 года, истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не представлены.

Судом установлено, что истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2013 года в размере 71 150,24 рублей, только - 11.03.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ьевне (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.