УИД 78RS0017-01-2025-006005-38

Дело № 5-530/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут гражданин <ФИО>1 по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения привлекаемого лица, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут <ФИО>4 по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на замечания <ФИО>3 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность <ФИО>1 в его совершении, подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут <ФИО>1 по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому, <ФИО>1 доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 20 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОР ППСП, УМВД России по <адрес>, согласно которому, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважние к обществу, оскорблял в нецензурной форме граждан;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, <ФИО>1 задержан в 19 час. 40 мин и в 17 час. 30 мин. доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- заявлением <ФИО>3, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности, неизвестного ей мужчину, который по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- объяснением <ФИО>3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут по адресу: <адрес>, неизвестный ей мужчина выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривая препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению данного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

Документов, подтверждающих наличие у <ФИО>1 инвалидности 2 группы, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания <ФИО>1 - с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Считать административное наказание исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: