Дело № 2-3-268/2022

64RS0015-03-2022-000540-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

представитель истца публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту Банк) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №113995 от 17 февраля 2020 года и взыскании задолженности по данному договору в сумме 270128,40 руб., из которых: просроченные проценты – 34392,58 руб.; просроченный основной долг – 235735,82 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5901,28 руб. Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений на иск не направила.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №113995 на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой банку 17,9 % годовых. Выдача кредита производилась на цели личного потребления, путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810456007884970, открытый у Кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 7601,72 руб. в Платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления Кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из материалов дела следует и установлено судом, что по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., что свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик с Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен.

В силу п. 4.2.3, Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по кредитному договору №113995 от 17 февраля 2020 года, по состоянию на 27 июня 2022 года, составляет 270128,40 руб., из которых: просроченные проценты – 34392,58 руб.; просроченный основной долг – 235735,82 руб.

Требованиями от 25 мая 2022 года ФИО1, в связи с тем, что ею не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору в полном или ином размере, ответчиком в суд не направлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ней о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 270128,40 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушила договорные обязательства; в свою очередь, истец обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5901,28 руб., что соответствует требованиями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.4-5), которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности и расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор №113995 от 17 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать со ФИО1, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №113995 от 17 февраля 2020 года в размере 270128,40 руб., из которых: просроченные проценты – 34392,58 руб.; просроченный основной долг – 235735,82 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5901,28 руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья А.Н. Феденко