Дело № 2-125/2023

57RS0006-01-2023-000131-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, проверив платежеспособность клиента банк открыл счет № и выпустил на имя ответчика банковскую карту №. В период пользования клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности, включая возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования задолженности - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму в размере 76851 рубль 89 копеек и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 76 851 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Русский стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения пгт.Залегощь «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и открытии банковского счета, в котором он подтвердил, что с условиями, тарифами по карте, он ознакомлен.

Акцептируя принятую оферту, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № и выпустил на его имя карту «Русский Стандарт», заключив договор о карте №, открыв счет №.

Согласно выписки с лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ней отсутствуют денежные средства, необходимые для списания.

Срок погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карты).

Поскольку ответчик ФИО1 оплату по договору кредитной карты производил с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору о кредитной карте № составляет 76851 рубль 89 копеек.

В соответствии со справкой расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76851 рубль 89 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт заключения кредитного договора и неисполнение по немуФИО1 обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 76 851 рубля 89 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 505 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 851 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Семилеткина О.В.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023