К делу № 2а-587/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000597-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 30 октября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 в части отказа приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Административный истец ФИО1, уведомленная о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена. В возражениях указала, что в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 проведен ряд действий, предусмотренным Законом об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ посредство ЕПГУ должником направлено объяснение стороны исполнительного производства, в котором должник просил приостановить исполнительное производства в виду, подачи им заявления в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса. В установленные законом сроки ФИО1 было направлено уведомление с разъяснением, что в соответствии со ст. 40 Закона об исполнительном производстве отсутствуют основания для приостановления данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам поступили денежные средства от должника для погашения задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должником посредством ЕПГУ направлено сообщение о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Копия постановления об окончании ИП направлена должнику в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит судью Щербиновского районного суда заявление ФИО1, по административному делу № рассмотреть без участия пристава-исполнителя, в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, уведомлен.

Заинтересованное лицо ФИО3 и представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явились, уведомлены.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие».

Судебными приставами-исполнителями во исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии с Законом об исполнительном производстве проведен ряд действий (л.д. 54-78).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП от должника ФИО1 поступило объяснение, в котором она просила на основании ст.ст. 38-40 Закона об исполнительном производстве приостановить и прекратить исполнительного производство №, в связи с подачей в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику разъяснено, что согласно ст. 40 Закона об исполнительном производстве основания для приостановления судебным приставом-исполнителем указанного исполнительного производства отсутствуют (л.д. 81).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьи 38 и 39 Закона об исполнительном производстве не предусматривают основания для приостановления приставом исполнителем исполнительного производства, статья 40 содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Основание для приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем, указанное административным истцом в направленном в адрес ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю объяснении №, перечень ст. 40 закона об исполнительном производстве не содержит.

Как следует из материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам поступили денежные средства от должника для погашения задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления об окончании ИП направлена должнику в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что права административного истца нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Н. Гардер