Решение по делу № 2-2641/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2641/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002447-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации г. Владимира к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Владимира обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования администрации г. Владимира к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Владимира предъявлен исполнительный лист №###, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный лист поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владимира повторно направила заявление о возбуждении исполнительного производства в течение предусмотренного законом трехлетнего срока с учетом частичной оплаты должником задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ###-ИП с учетом оставшейся суммы задолженности неосновательного обогащения в сумме ### На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 317.1 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, просят взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 016 руб.17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования уточнил с учетом возражений стороны ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ###. С учетом доводов стороны ответчика пояснил, что момента исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, являющегося кредитором. При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета неустойки. Денежные средства в размере ### ### ### ### поступили в администрацию <...> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем моментом исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Со слов представителя о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не оспаривала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ее доверителя составляла ### Заявила о применении срока исковой давности, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пропущен. Одновременно представила контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет ### Также указала, что денежные средства в сумме ### поступили на счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ### руб.- ДД.ММ.ГГГГ, ###.- ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с учетом поступления денежных средства на счет ОСП.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования администрации г. Владимира к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Владимира взыскателем предъявлен исполнительный лист №###, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.2 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владимира повторно направила заявление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ###-ИП с учетом оставшейся суммы задолженности неосновательного обогащения в сумме ###

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. Однако с данным расчетом срока исковой давности суд не соглашается в связи со следующим.

В счет исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после возвращения исполнительного документа взыскателю, были произведены следующие платежи по оплате долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере ### руб.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение задолженности не производилось. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал в ###. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. Следовательно, обращение в суд с настоящим иском было в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласились, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составила ### руб. Однако представили разные расчеты. Суд, проверив оба расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает верным признать расчет, представленный истцом, согласно которому сума процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ( л.д.83-84).