ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации № 2-545/2022
с. Актаныш 18 ноября 2022 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, (далее заемщик, ответчик) в обосновании требований указал следующее:
ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого Дата обезличена кредитного договора <N> выдало кредит ФИО1 в сумме 65 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 155,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 601,05 руб., просроченный основной долг - 61 553,97 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <N>, заключённый Дата обезличена, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <N>, заключённому Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 73 155,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 601,05 руб., просроченный основной долг - 61 553,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394,65 руб. Всего взыскать: 81 549 рублей 67 копеек
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.
Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого Дата обезличена кредитного договора <N> выдало кредит ФИО1 в сумме 65 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащем образом не исполняются.
Требования об добровольном погашении задолженности, ответчиком не исполняется.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
Исходя из расчета, представленного истцом, за период с 01.10.2021 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 155,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 601,05 руб., просроченный основной долг - 61 553,97 руб.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.
Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца не предоставлены.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 8 394,65 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, оно должно быть взыскано с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор <N> от Дата обезличена, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и ФИО1 Ильдаром Ильфаровичом (<данные изъяты>) расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 Ильдаром Ильфаровичом (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 73 155 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 02 копеек и судебные расходы в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяноста четыре) рублей 65 копеек.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2022.
Судья: Х.Х.Янгиров
Решение02.12.2022