Дело № 2а-2165/2023 (48RS0003-01-2023-002104-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к осужденной ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осуждена 28.07.2010 г. Правобережным районным судом города Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Наказание отбывала в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Кировской области.

По Постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 03.10.2016 № 3-282/2016 на основании ст. 79 УК РФ, 14.10.2016 года ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

01.10.2017 г. была поставлена на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2, являясь лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, совершила два административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, и решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.07.2022 года, в отношении нее был установлен надзор, сроком на 1 год и 6 месяцев с возложением следующих административных ограничений:

1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД, осуществляющим контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

18.08.2022 года ФИО1 поставлена на профилактический учет ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор».

Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встала и неоднократно совершила административные правонарушения, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в числе которых:

- 25.12.2022 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – постановлением мирового судьи Правобережного судебного района от 18.01.2023 года назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 10.03.2023 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – постановлением мирового судьи Правобережного судебного района от 29.03.2023 года - 30 часов обязательных работ.

Просит дополнить административные ограничения, связанные с административным надзором, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Представитель административного истца УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с административным иском согласна.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 28 июля 2010 года приговором Правобережного районного суда города Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 октября 2016 года постановлением Омутнинского районного суда Кировской области освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 27.07.2022 года, в отношении ФИО1 был установлен надзор, сроком на 1 год и 6 месяцев с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД, осуществляющим контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный решением суда срок административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встала, в течение 2022-2023 года совершила 2 административных правонарушения,

- 18.01.2023 постановлением мирового судьи Правобережного судебного района от года назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 25.12.2022;

- 29.03.2023 года постановлением мирового судьи Правобережного судебного района назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 10.03.2023.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановления были обжалованы ФИО1, в материалах дела не представлено, следовательно, они вступили в законную силу.

С учетом изложенного, положений вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что она на путь исправления не встала, в течение 2022-2023 года совершила два административных правонарушения против порядка управления, то суд для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявленные требования обоснованными и считает необходимым изменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

По мнению суда, увеличение количества явок в месяц административному ответчику, соответствует целям административного надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленное решением Правобережного районного суда города Липецка от 27 июля 2022 года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Грабовская

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.