Дело № 2-1982/2022

11RS0004-01-2022-003384-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 ноября 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска истец указала, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.08.2020 был заключен кредитный договор на сумму 312 095, 05 руб., с целью предоставления денежных средств ФИО2, при этом договор займа между сторонами заключен не был, расписка о передаче денежных средств не составлялась. Однако, ответчик перестала исполнять свои обязательства по переводу денежных средств на погашение кредита. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 157 290, 99 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 346 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей о причинах своей неявки в судебное заседание.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

12.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил истцу денежные средства в размере 312 095, 05 рублей под 16,90 % годовых.

Согласно индивидуальных условий, если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 15, 40 % годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре от 31 июля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 не оспаривала факт получения денежных средств от ФИО1, указав, что истец действительно взяла на свое имя кредит, а деньги передала ей. ФИО2 ежемесячно перечисляла ФИО1 сумму ежемесячного платежа, но в связи с финансовыми трудностями перестала это делать.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчиком истцу было выплачено 117 448 руб. (переводы на карту, передача наличными денежными средствами). Истцом банку было выплачено 274 738, 99 руб. Следовательно, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 157 290, 99 руб. (274738, 99 руб. -117448 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека №... ФИО1 заплатила ФИО3 за подготовку иска в Печорский гор. суд к ФИО2 о взыскании денежных средств 3000 рублей.

Суд, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, а также разумные пределы сумм, подлежащих взысканию на услуги представителя, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 3 000 руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 346 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 157 290, 99 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4346 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего на общую сумму 164 636, 99 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 05.12.2022