УИД 74RS0029-01-2025-000561-23

Дело №2-706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности в размере 24 179,40 руб., из которых: 23638,60 руб. – основной долг, 540,80 руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Д. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 28.04.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 28951 руб. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы долга, ответ от должника не поступил. Заемщик умер.

Определением судьи от 07.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти Д. - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца – ООО ПКО «ЦФК», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не оспаривала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 между АО «ОТП Банк» и Д. был заключен кредитный договор № на приобретение товаров, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита 28951 руб., со сроком возврата кредита – 12 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 28.06.2022 – 90% годовых, действующая с 29.06.2022 по 28.07.2022 – 49,24% годовых, действующая с 29.07.2022 до конца срока возврата кредита – 1% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 28.04.2022, выпиской по счету заемщика (л.д.15-22).

Таким образом, АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № от 03.12.2024 АО «ОТП Банк» переуступило права требования задолженности по кредитному договору № в ООО ПКО «ЦФК» (л.д.23-30).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 было заведено наследственное дело № за 2022 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти Д. обратились его супруга – ФИО1, сын – ФИО2, действующий с согласия матери ФИО1, сын - ФИО3 (л.д.65Об.-67).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Д., вошли: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Урал Банк»,1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в Первичной профсоюзной организации Группы ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Горно-металлургического профсоюза России; страховая выплата в размере 72903,79 руб., находящаяся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Д., являются его супруга – ФИО1 и двое сыновей – ФИО2 и ФИО3 В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 24179,40 руб. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела принятое ответчиками наследственное имущество значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, проверен судом, признан верным.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственной массы задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 28.04.2022 в сумме 24179 рублей 40 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.