РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО2, законного представителя ФИО3 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 (УИД 43RS0004-01-2022-001879-61) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО3 (далее – ответчики) с требованием о взыскании задолженности с потенциальных наследников, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 32555 руб. 88 коп., из которых: 27567 руб. 01 коп. – основной долг, 4988 руб. 87 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 86000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, денежные средства в банк возвращены не были. 27.03.2022 ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО3 По состоянию на 13.12.2022 задолженность за период с 03.05.2022 по 13.12.2022 составляет 32555 руб. 88 коп.

Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Законный представитель ответчика ФИО1, действующий в его интересах, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт заключения договора не оспаривает, оспаривает сумму процентов, начисленную после смерти ФИО4 Наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО3, мать умершей – ФИО5 наследство не принимала. Транспортное средство разбито, не пригодно для использования, сложно дать оценку его стоимости. Свидетельство о праве на наследство получает в ближайшие дни.

Законный представитель ответчика ФИО3 действующий в его интересах, ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав пояснения законных представителей несовершеннолетних ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что 13.06.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Лимит кредита определен в размере 86000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который составляет 10% от суммы долга, но не менее 150 рублей.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредитную карту лимитом 86000 рублей, однако ФИО4 обязательства по гашению суммы кредита и процентов не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 27.03.2022 (актовая запись №).

Общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 13.12.2022 составляет 32555 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 27567 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4988 руб. 87 коп.

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № умершей 27.03.2022 ФИО4, наследниками первой очереди являются ФИО1 – сын, ФИО3 – сын, ФИО5 – мать.

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова № от 30.11.2022 ФИО2 назначен опекуном малолетнего ФИО1

По сведениям Управления опеки и попечительства администрации г.Кирова законным представителем ФИО3 является его отец – ФИО3

12.12.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратился ФИО2, действующий от имени малолетнего ФИО1, указав в нем, что наследство фактически принято.

По сведениям нотариуса ФИО7 в состав наследственного имущества умершей ФИО4 входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1737414,23 руб.

В настоящее время собственниками указанной квартиры являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля.

Справкой ООО «Расчетный Центр Вятка» от 12.01.2023 подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

По информации представленной УМВД России по Кировской области в ФИС-ГИБДД имеются сведения о том, что в период с 07.04.2017 по 28.04.2022 за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти.

По данным АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Тинькофф Банк» ФИО4 среди клиентов данных организаций не значится.

По сведениям АО КБ «Хлынов», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 имеются открытые счета, с незначительными остатками денежных средств на них.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО4 её имущество фактически приняли сыновья ФИО1 и ФИО3, которые в силу вышеприведенных правовых норм несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими имущества.

Общая стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер задолженности по кредитной карте.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскании суммы задолженности по кредитной карте в соответствии с расчетом истца с ответчиков солидарно.

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на 13.12.2022, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербан, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиками в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчиков о том, что истцом необоснованно заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 4988 руб. 87 коп., суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте HYPERLINK consultantplus://offline/ref=251CAC779E2DD2AE47B62E1B4A6FA7E337D0FA507F1C27134F65C5F5610C8A679A80EA4688C22B52DD3D54EF8225DEC3B7134698905701DAi6q5P 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных разъяснений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается начисление только штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Начисление процентов за пользование кредитом в указанный шестимесячный период не приостанавливается, законом такое приостановление не предусмотрено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1176,68 руб., произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.12.2022 за период с 03.05.2022 по 13.12.2022 в размере 32555 руб. 88 коп., из них: основной долг в размере 27567 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4988 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1176 руб. 68 коп.

В случае отсутствия у ФИО1, ФИО3 каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для уплаты задолженности, она должна быть полностью или в недостающей части уплачена за ответчиков их законными представителями ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации, №).

Обязанности законных представителей ФИО2 и ФИО3 по уплате задолженности прекращается по достижении совершеннолетия ФИО1 и ФИО3, с приобретением ими до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.