гражданское дело № 2-2-119/2023

73RS0014-02-2023-000135-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Бунеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 900000 руб. по расписке. Ответчик обязался ежемесячно возвращать 5% от суммы займа – 45000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчику неоднократно направлялись требования о возврате суммы задолженности. Просил суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу 1170000 руб., из которых 900000 руб. - основной долг, 270000 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно условиям которого ответчик ежемесячно за пользование займом должна была уплачивать проценты в размере 45000 руб. Денежные средства по договору в размере 900000 руб. передавались ответчику наличными в присутствии его супруги Т*Т*Д* О получении денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. После заключения договора ответчик ни разу не производила уплату процентов. Поскольку его требования о выплате процентов оставались без удовлетворения, он потребовал вернуть всю сумму, однако несмотря на обещания, ответчик также не вернула долг и не погасила проценты по нему. Дополнил, что с ответчиком ранее у него и имелись договорные отношения, однако задолженность не уплачивается только по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств со счета матери ответчика также производилось по иным обязательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед истцом, а также ее размер, при этом пояснила, что фактически передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. не было. С ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг у истца и платила ему проценты. ДД.ММ.ГГГГ расписка была написана по ранее имевшейся задолженности по основному долгу в размере 700000 руб. и процентам в размере 200000 руб. Она вносила денежные средства в счет уплаты процентов, однако средства передавала либо наличными без расписки, либо отправляла со счета своей матери суммами от 1500 до 5000 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем на сумму 900000 руб., со сроком возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 обязалась уплачивать ФИО1 проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в подтверждение своих требований, в качестве доказательств заключения между сторонами договора займа и получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 900000 руб., суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручное написание которой, а также свою подпись в ней ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Представленный истцом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно: условие, подтверждающее передачу денежных средств, а также обязательство заемщика их возвратить.

Учитывая изложенное, письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку они в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком истцом ФИО1 посредством телефонных сообщений ей неоднократно высказывалось требование о возврате суммы займа и процентов по договору, то есть его расторжении. В ответ на данные требования истца она обязалась вернуть всю задолженность ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла этого сделать ввиду финансовых проблем. Таким образом, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного сторона ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик возложенные на себя договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности не исполняет, проценты по договору не выплачивает, что указывает на существенное нарушение условий договора, при этом требование о возврате суммы займа оставила без удовлетворения, в связи с чем требование истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ правомерно и подлежит удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Вместе с тем, никаких бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование перечисленных в данной норме ГК РФ обстоятельств, при заключении договора займа с ФИО1 ответчиком суду не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства ей займодавцем не передавались, а путем написания расписки была лишь зафиксирована ранее имевшаяся перед истцом задолженность, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, а не о каких-либо иных обязательствах перед истцом.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО2 не представила доказательств возврата ФИО1 денежных средств по расписке (договору займа), как и не представила доказательств её безденежности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 5% ежемесячно (60% в год).

По расчету истца, который стороной ответчика не оспорен, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 191 ГК РФ считает необходимым произвести взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 60% годовых, начисленных на сумму займа 900000 руб. в размере 270000 руб., не выходя при этом за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика о том, что ей производились оплата процентов по договору путем передачи истцу и его супруге наличных денежных средств, а также путем переводов с не принадлежащих ей счетов на счет истца, судом во внимание не принимаются, поскольку истцом получение указанными способами денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отрицается.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о полном удовлетворении исковых требований истца ФИО1

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170000 руб., из которых 900000 руб. – основной долг, 270000 руб. – проценты по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бунеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 г.