УИД 66RS0046-01-2022-000890-33
Дело №2-27/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горноуральского городского округа, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 через своего представителя ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и признании за истцом права собственности в порядке наследования недвижимого имущества в виде 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности умершему 03.08.1953 А., который является дедом истца. После его смерти в равных долях наследственное имущество приняли супруга ФИО5, дочь ФИО4 и сын ФИО3, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Отец истца - Б., также являющийся сыном А., наследство после смерти последнего не принимал, умер 17.09.2011. 29.10.1986 ФИО5 подарила свою 1/3 долю спорного недвижимого имущества ФИО3, после чего он являлся собственником 2/3 доли. После смерти ФИО4, последовавшей 05.11.2020 года, в наследство в виде 1/3 доли спорного недвижимого имущества вступила истец. После смерти ФИО3, последовавшей 28.02.1994 года, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6
Определением суда от 21.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
Определением суда от 20.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3, администрация Горноуральского городского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска понятны.
В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Поскольку не явившиеся в судебное заседание ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2022, спорное недвижимое имущество – земельный участок площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>. Правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности данного недвижимого имущества значится ФИО2. (л.д.160-162, 163-166)
В судебном заседании судом установлено, что изначально спорное недвижимое имущество принадлежало А., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), после смерти которого, в права наследования на спорное недвижимое имущество в равных долях вступили супруга – ФИО5, дочь – ФИО4, и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.10.1986 (л.д.149-150) Родство указанных лиц подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.55, 56 оборот)
Отец истца Б. так же приходится А. и ФИО5 сыном, о чем свидетельствует запись акта о рождении №95 от 15.07.1940 (л.д.135), на основании которой выдано свидетельство о рождении (л.д.151).
Как следует из договора от 29.10.1986, ФИО5 подарила свою 1/3 долю спорного недвижимого имущества сыну ФИО3. (л.д.152)
ФИО5 умерла 23.03.1990, о чем в книге регистрации актов о смерти 24.03.1990 г. ОЗАГС горисполкома г. Нижний Тагил, произведена запись №1193 (л.д.132), и выдано свидетельство о смерти (л.д.153).
Согласно справке Николо-Павловской территориальной администрации от 28.10.1999 года домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 в размере 2/3 доли, и ФИО4 в размере 1/3 доли. (л.д.170)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Дзержинского района г. Ннижний Тагил Свердловской области произведена запись №488 (л.д.129) и выдано свидетельство о смерти (л.д.154)
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело (л.д.76 оборот – 81), правопреемником является его сын ФИО6 (л.д.128 – запись акта о рождении).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №473 (л.д.128) и справка о смерти (л.д. 157). Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 (л.д.68-93, 128)
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, произведена запись акта о смерти №679 (л.д.130) и выдано свидетельство о смерти (л.д.98), в права наследования вступила дочь ФИО2 (л.д.155,156) и супруга В. (л.д.130), о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д.95-125). В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.114)
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской обл., составлена запись акта о смерти №170209660002801661008 (л.д.138) и выдано свидетельство о смерти (л.д.51). Наследником после смерти ФИО4 согласно материалам наследственного дела (л.д.51-64) является истец ФИО2, как наследник второй очереди по праву представления после смерти своего отца Б. На спорное недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого дома, площадью 25.2 кв. м. и 1/3 доли земельного участка площадь 1100 кв. м., расположенных в <адрес> истцу 11.05.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.159)
Как следует из справки Николо-Павловской территориальной администрации от 28.10.1999, ФИО4 после смерти ФИО3 фактически вступила в управление имуществом умершего путем уплаты налогов, пользованием землей и строениями (л.д.171), о чем также свидетельствуют представленные квитанции об уплате налогов за 2003-2005 годы (л.д.169), полис страхования спорного объекта недвижимости (л.д.168)
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО4, наступившей 05.11.2020 года, спорное недвижимое имущество, принадлежало ей на праве единоличной собственности.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о признании иска (том 2 л.д.7-8), суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 одним из способов, установленных законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 05.11.2020 года ФИО4 являлась собственником недвижимого имущества, состоящего из 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в указанных долях.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Горноуральского городского округа, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков