Дело № 2А-4150/2025

(45RS0026-01-2025-003026-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21.03.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при секретаре судебного заседания Кармацких Д.М., с участием помощника прокурора Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану (далее – ОП № 1 УМВД России по г. Кургану) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, при участии:

от административного истца: явки нет, извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от административного ответчика: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

врио. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. <данные изъяты>, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, назначив ему следующие административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 час. В обоснование пояснил, что в течение двух лет после отбытия наказания никто в отношении него административный надзор не устанавливал, тем не менее он никаких преступлений не совершил. Он проживает с пожилой матерью, которой 78 лет. Она больной человек, проверки органами МВД нахождения его в ночное время дома будут ее беспокоить, будить. Кроме того, он хочет устроить свою личную жизнь, что будет затруднительно при установленном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 6.00 час.

Заслушав прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев. Установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, являлся особо опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. <данные изъяты> ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость будет погашена по истечению 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по п. «<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость будет погашена по истечению 3 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1, надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступление небольшой тяжести против собственности, их характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, его поведение после освобождения, а также с учетом времени и мест совершения преступлений, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для назначения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно суд не находит, истцом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказательств об установлении данных ограничений не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в части и полагает, что установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио. начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025

Судья Т.В. Суханова