Дело № 2-2366/2023

УИД 66RS0007-01-2021-008667-93

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 марта 2023 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судьи Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к своему бывшему супругу ФИО2 иск о вселении в <адрес> в <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения сторон прекращены.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Это жилое помещение приобретено с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2 На квартиру зарегистрировано обременение в пользу банка.

В спорном жилом помещении она (ФИО1) не проживала, поскольку после приобретения квартиры в ней проживала мать супруга, доступа в квартиру она (истица) не имеет, поскольку ответчик не даёт ключи. В настоящее время она с двумя несовершеннолетними детьми проживает в жилом помещении по договору найма.

Помимо платы по договору найма жилого помещения она (ФИО1) вносит платежи по кредитному договору.

Она предпринимала попытки вселиться в квартиру, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из этих документов следует, что металлическая дверь черного цвета в квартиру заперта, на стук в дверь и на звонок никто не отреагировал; шум и иные звуки из квартиры не слышно, вселиться не удалось.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак супругов ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств приобретено жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2

В отсутствие доказательств иного, брачного договора или соглашения о разделе имущества, суд находит, что данный объект недвижимости является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, доли в котором признаются равными.

По действующему гражданскому законодательству, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи, требование ФИО1 о вселении в жилое помещение – <адрес> в <адрес> является законным и обоснованным.

Лицу, владеющему имуществом на законном основании, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 и 305 Гражданского Кодекса РФ).

ФИО1 вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд находит право Г.Е.АБ. подлежащим защите путем возложения на ФИО2 обязанности не чинить истцу препятствий пользованию жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, в том числе, передать ключи от квартиры.

Частью 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела суд находит, что 2 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО2 достаточно для того, чтобы подготовить дубликат(ы) ключа(ей) от входной двери в спорное жилое помещение и исполнить решение суда.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 600 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о вселении в жилое помещение, возложении обязанности совершить действия удовлетворить:

вселить ФИО1 в жилое помещение - <адрес> в <адрес>;

возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, в том числе, обязать передать дубликаты ключа (ключей) от входной двери в это жилое помещение в течение 2 (двух) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья