ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ... суда ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... в отношении КПК «...» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением ... суда ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №... конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Уведомление о признании несостоятельным (банкротом) КПК «...» опубликовано в газете «...» ДД.ММ.ГГГГ

По Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца выдавался заём в размере 1 000 000 рублей. Действий по погашению долга ответчиком не предпринималось. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составляет 269 656 рублей 14 копеек.

По Договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца выдавался заём в размере 700 000 рублей. Действий по погашению долга ответчиком не предпринималось. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составляет 241 614 рублей 09 копеек.

По Договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ от имени КПК «Честный капитал» выдавался заём в размере 1 350 000 рублей. Действий по погашению долга ответчиком не предпринималось. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составляет 446 570 рублей 68 копеек.

Задолженность перед КПК «...» по всем договорам займа (и суммы процентов за пользование средствами займов - 395, 811 ГК РФ) составляет 4 007 840 рублей 91 копейка.

Действий по погашению основного долга по указанным договорам ответчиком на момент ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось.

В связи с тем, что предыдущий конкурсный управляющий ФИО2 не передал ФИО1 оригиналы договоров займа, конкурсный управляющий не имеет возможности предоставить их оригиналы суду, однако факт наличия правоотношений по данным договорам между истцом и ответчиком подтверждается выпиской с единственного расчетного счета КПК «...».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 269 656 рублей 14 копеек; задолженность по основному долгу Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 700 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 241 614 рублей 09 копеек; задолженность по основному долгу Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 350 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 446 570 рублей 68 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд исковые требования в части размера взыскания процентов по договорам займа произвести в соответствии с п.... вышеуказанных договоров, а именно, взыскать: задолженность по основному долгу Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 250 375 рублей 32 копейки; задолженность по основному долгу Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 700 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 241 451 рубль 08 копеек; задолженность по основному долгу Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 350 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 446 265 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума ВАС РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...» и ФИО3 был заключен Договор № ... о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 750 000 рублей, под 20% годовых, срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к Договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием новых условий пользования выданным займом, с указанием даты и суммы выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...» и ФИО3 был заключен Договор № ... о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 1 350 000 рублей, под ...% годовых, срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием новых условий пользования выданным займом, с указанием даты и суммы выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «...» и ФИО3 был заключен Договор № ... о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей, под ...% годовых, срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ... Договоров займа при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора в порядке предусмотренном ст.6 договора. Займодавец имеет право взыскать неустойку и на следующих условиях: размер неустойки (штрафа, пени) составляет ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользованием займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в размере, определенном условиями настоящего Договора.

Ответчик ФИО3 обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займов и уплате процентов указаны в графиках погашения займов.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика ФИО3 по Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 250 375 рублей 32 копейки; задолженность по Договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 241 451 рубль 08 копеек; задолженность по Договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ - 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 446 265 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по договорам займа, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

До настоящего времени задолженность и проценты за пользование денежными средствами ответчиком ФИО3 не погашены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО3 договоров займа в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займов и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Поэтому, суд приходит к выводу, что КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО3 долга по данным договорам займа.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: Договора №... о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа, Договора №... о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа, Договора №... о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенных с ФИО3 договоров займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО3 обязательств, предусмотренных Договорами займа, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договорами, в соответствии с Графиками платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 28 239 рублей 20 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 239 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «...» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... года рождения, <данные изъяты> в пользу КПК «...» задолженность по основному долгу Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 375 (Двести пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 32 копейки; задолженность по основному долгу Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 451 (Двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 08 копеек; задолженность по основному долгу Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 446 265 (Четыреста сорок шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 239 (Двадцать восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...