Дело № 2-8009/2025
УИД35RS0010-01-2025-011365-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 02 сентября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 24.08.2024 на ул. Мира,17 в г. Вологде произошло ДТП. Ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 30.08.2024 по почте она обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». Транспортное средство осмотрено, ремонт не осуществлен. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 135 руб. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 21.01.2025 и от 03.03.2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение и убытки. Согласно экспертизе финансового уполномоченного, сумма по Единой методике составила 68 500 руб. Размер неустойки за период с 20.09.2024 по 22.04.2025 составил 146 590 руб. 23.04.2025 ответчику направлена претензия о выплате неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 29 522 руб. 95 коп. 30.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ об отказе в удовлетворении требований. 17.06.2025 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ей отказано. С данным решением не согласна. Считает, что ответчиком подлежит выплате оставшаяся часть неустойки в размере 117 067 руб. 05 коп. (146 590 руб. - 29 522 руб. 95 коп.). Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2024 по 22.04.2025 в размере 117 067 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 уменьшил с учетом того, что страховщиком была произведена выплата неустойки с учетом налога в размере 33 934 руб. 95 коп., не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный не явились, извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что 24.08.2024 в 21 час. 00 мин. на ул. Мира,17 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi PAJERO, г.р.н. №, под управлением ФИО1, и LADA KALINA, г.р.н. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6
Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 24.08.2024.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №.
30.08.2024 истец ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. В заявлении заявителем выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
30.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
02.09.2024 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
11.09.2024 ООО «Фаворит» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 80 600 рублей, с учетом износа составляет 60 100 рублей.
16.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 60 100 рублей.
26.09.2024 ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, указав, что ремонт не осуществлен, произведена выплата в сумме 60 135 рублей. Сумма ущерба составляет 114 000 рублей. В связи с тем, что ремонт автомобиля на СТОА не произведен, просила произвести выплату страхового возмещения в размере 114 000 рублей.
16.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии СТОА, отвечающих критериям для осуществления ремонта поврежденного автомобиля. В этом случае согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме.
17.11.2024 решением финансового уполномоченного ФИО3 № в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» наделено правом выплаты страхового возмещения в денежной форме. Согласно списку СТОА, предоставленному ПАО СК «Росгосстрах», у страховой организации в регионе проживания заявителя на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения имелись заключенные договоры со СТОА по организации восстановительного ремонта транспортных средств сроком эксплуатации не более 12 лет. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № транспортное средство истца, 2010 года выпуска, следовательно, на дату ДТП и дату подачи заявления о выплате страхового возмещения возраст транспортного средства превышал 12 лет. Размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, определяемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства. С учетом результатов экспертного заключения ИП ФИО4 от 07.11.2024 № финансовый уполномоченный приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 51 100 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 60 100 рублей.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 21.01.2025 по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 53 565 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 4000 руб.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 22.02.2025.
Дополнительным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 03.03.2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскан штраф в размере 4182 руб. 50 коп.
22.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, перечислило ФИО6 денежные средства в размере 68 865 руб. по платежному поручению №.
23.04.2025 ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с 20.09.2024 по 22.04.2025 (68 500 х 1% х 214 дн.) в размере 146 590 руб.
30.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований отказало ввиду отсутствия оснований для выплаты неустойки, рассчитанной от суммы выплаченного ущерба.
04.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 выплату неустойки в размере 29 522 руб. 95 коп. по платежному поручению №, перечислило НДФЛ в размере 4412 руб. с неустойки, всего на сумму 33 934 руб. 95 коп.
17.06.2025 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как указано в Определении Верховного суда РФ от 21 января 2025 г. № 81-КГ24-11-К8, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
В этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО4 от 07.11.2024 №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составляет 68 500 рублей, с учетом износа - 51 100 рублей.
Размер неустойки за период с 20.09.2024 по 22.04.2025, согласно расчету истца составляет 146 590 руб. (68 500 руб. х 1 % х 214 дн.)
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, с учетом выплаченной ответчиком неустойки (33 934 руб. 95 коп.) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112 655 руб. 15 коп. (146 590 - 33 934 руб. 95 коп.).
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
23.04.2025 между ФИО6 (доверитель) и ФИО5 (представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому последний обязался оказать истцу услуги по составлению претензии, заявления в СФУ, подготовку материалов и документов для составления и подачи искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции на стороне истца о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» по ДТП от 24.08.2024, предъявление исполнительного документа к взысканию.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 379 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 удовлетворить.
взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, в пользу ФИО6, паспорт №, неустойку за период с 20.09.2024 по 22.04.2025 в размере 112 655 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 379 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2025.