№ 2-983/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001269-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Шиповой (ранее – ФИО2) Алене Александровне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 10% годовых. С ФИО1 был заключён договор поручительства по вышеуказанному кредитному договору на тех же условиях, что определены условиями кредитного соглашения. Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору передано ООО ПКО «ЭОС», последнее просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Совкомбанк».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО3 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён договор кредитования № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – под 10% годовых до изменения ставки, 25% годовых после изменения ставки.

Ежемесячная оплата по договору в сумме 3 005 руб. (за исключением последнего платежа в сумме 2 965 руб. 25 коп.) определено 30-е число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор поручительства №, по условиям которого последняя обязалась отвечать в полном объёме перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору об уступке прав (требований) №.

Право ПАО КБ «Восточный» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 нарушала согласованные условия договора, ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производила. ФИО1 принятые на себя по договору поручительства обязательства также не исполняла.

Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шиповой (ранее – ФИО2) А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., их которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и представляется верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 1 ноября 2024 года отменён судебный приказ № от 1 февраля 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ввиду поступивших от должника возражений.

12 ноября 2024 года в рамках исполнения судебного приказа № судебным приставом-исполнителем с ФИО2 удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Указанная сумма заявлена к взысканию истцом.

ФИО4 (ранее – ФИО2) А.А. как заёмщик и ФИО1 как поручитель несут перед ООО ПКО «ЭОС» солидарную ответственность по возврату денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиками не представлено, согласованный сторонами график погашения задолженности нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.