УИД 38RS0035-01-2023-000173-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года объявлена резолютивная часть постановления

г. Иркутск 03 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием защитника Штеренберг Д.Г., действующей в интересах ООО «КарТур» на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела №5-30/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «КарТур», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <...>, ООО «КарТур» допустило привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Ю. в качестве водителя маршрутного транспортного средства Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком №, следующего по маршруту №45 «мкр. Первомайский-Аэропорт», не указанной в патенте, выданном Ю. по профессии «автомеханик», чем нарушило п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание законный представитель ООО «КарТур» Т. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не признана судом обязательной.

Защитником Штеренберг Д.Г. 01.02.2023 представлены письменные пояснения, в которых она указывает, что Общество с вменяемым правонарушением не согласно, поскольку вывод проверяющих о привлечении ООО «КарТур» иностранного гражданина не по профессии, указанной в патенте не соответствует объективной действительности, является незаконным и необоснованным. Вывод проверяющих основан на том, что в салоне транспортного средства, гос.номер №, были обнаружены копии документов, относящиеся к ООО «КарТур», в том числе копии лицензии ООО «КарТур», сведений о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, правил перевозки пассажиров и багажа коммерческими автобусами в г. Иркутске, движения ММ№45, табличка №45. Однако, наличие копий документов, содержащих реквизиты ООО «КарТур», его символику, номера телефонов и т.п. не могут являться безусловными доказательствами того, что Ю. осуществлял перевозку пассажиров в интересах и от имени ООО «КарТур». Наличие в салоне данного транспортного средства копий указанных документов объясняется тем, что такие копии были в распоряжении у Ю., поскольку ранее (до введения ограничений) он осуществлял перевозку пассажиров и багажа именно по маршруту №, однако, на ином транспортном средстве. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что между собственником транспортного средства гос.номер № М. и Ю. имелись самостоятельные правоотношения. При этом Ю. по сведениям работников ООО «КарТур», постоянно находящихся в офисе, приезжал на базу на данном транспортном средстве. Между ООО «КарТур» и М. каких-либо правоотношений нет и никогда не было. Вышеуказанное транспортное средство никогда не включалось в реестр лицензий транспортных средств, посредством которых ООО «КарТур» осуществляет перевозки пассажиров и багажа. То обстоятельство, что сведения о ТС в апреле 2022 года были внесены в список ТС в отношении которых подлежат заключению договоры ОСГОП объясняется тем, что, возможно собственник ТС имел намерение передать принадлежащее ему ТС в аренду ООО «КарТур», однако, в договорные отношения ООО «КарТур» и М. не вступили. 24.11.2022 данное ТС было исключено из состава ТС, в отношении которых подлежат заключению договоры ОСГОП. В Общество на постоянной основе обращаются собственники ТС, имеющие намерение передать ТС в аренду, однако, не всегда с такими лицами заключаются соответствующие договоры. Кроме того, достаточно часто лица, с которыми такие договоры заключены, расторгают их досрочно. В результате чего состав ТС, используемых ООО «КарТур» меняется, что влечет за собой и внесение соответствующих сведений в договоры ОСГОП. Из пояснений Ю. следует, что после завершения работы в ООО «КарТур» он самовольно и без ведома ООО «КарТур» выезжал на маршрут №45 с целью получения дополнительных доходов. Оснований не доверять объяснениям Ю. не имеется. Постановлением о привлечении Ю. к ответственности от 27.10.2022 не установлено, что он выполнял пассажирские перевозки в рамках осуществления своей трудовой деятельности в ООО «КарТур».

Вменяемого ООО «КарТур» административного правонарушения не совершало, нарушений закона №115-ФЗ не допускало, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Однако, в случае, если суд сочтет доводы ООО «КарТур» несостоятельными, при назначении наказания просит применить положения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом тяжелого финансового положения Общества, поскольку минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ может привести к убыточности деятельности ООО «КарТур» и как следствие к невозможности осуществлять свою деятельность. Кроме того, Общество своевременно уплачивает все необходимые налоги и сборы, выполняет все требования, связанные с обеспечением безопасности перевозок пассажиров и багажа.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 22.02.2023 защитник просит при назначении наказания Обществу применить положения ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку правонарушение не причинило и не могло причинить вреда людям, природе, объектам культурного наследия, безопасности государства. Привлечение Ю. к трудовой деятельности было осуществлено Обществом в установленном законом порядке, что подтверждается ранее выданными патентами, Общество является субъектом малого или среднего предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые. Штраф, назначенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ уплачен ООО «КарТур» 16.02.2022, следовательно, на момент рассмотрения данного дела Общество не считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ. Правонарушение выявлено в результате государственного контроля, не упомянуто в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не создало угрозу чрезвычайной ситуации, не повлекло имущественного ущерба.

В судебном заседании защитник Штеренберг Д.Г. доводы, изложенные в письменных пояснениях поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (примечание к статье 18.15 КоАП РФ).

Из положений пункта 4 статьи 13 и пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, которое в свою очередь представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности;

Привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности при отсутствии у них разрешения на работу не допускается.

В силу пункта 4.2 статьи 13 названного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно частям 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2023 ООО «КарТур» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (ОКВЭД 49.31).

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 27 октября 2022 года в 12 час. 40 мин. в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства в рамках КУСП №15137, зарегистрированном 27.10.2022 ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ОИК УВМ, ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Иркутское» на остановке общественного транспорта «Лисиха» по адресу: <...>, установлен гражданин Республики Узбекистан Ю., который въехал в Российскую Федерацию 14.08.2022 с целью работа. 24.08.2022 оформил патент для осуществления трудовой деятельности по профессии «автомеханик», однако, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного транспортного средства Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком №, следующего по маршруту №45 «мкр. Первомайский-Аэропорт», то есть осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение по профессии, не указанной в патенте.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 14.09.2022 в отношении ООО «КарТур» дела №УВМ 257481 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ООО «КарТур» 11.01.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «КарТур» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам защитника нашла свое подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра транспортного средства Фиат FST613, государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту № «мкр. Первомайский-Аэропорт» от Дата, водителем которого являлся Ю.;

- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства от 27.10.2022, на которой зафиксирован водитель Ю., а также информационные листы, имеющиеся в данном транспортном средстве: лицензия на пассажирские перевозки ООО «КарТур», сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на ООО «КарТур»;

- копией постановления заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области №УВМ 257449 от 27.10.2022 о признании Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- копией объяснений Ю., из которых следует, что он прибыл в РФ 24.08.2022 с целью работа, 24.08.2022 оформил патент на осуществление трудовой деятельности по профессии «автомеханик», с 2018 года работал в ООО «КарТур» в качестве водителя. В 2022 году его перевели на должность автомеханика в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности в качестве водителя в соответствии с Указом губернатора Иркутской области от 26.10.2021 №290-уг. Трудовую деятельность осуществляет на базе ООО «КарТур» по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит подогрев автотранспорта ООО «КарТур», направление автотранспорта на осмотр автомеханику, на ремонтные работы и прочие. Директор ООО «КарТур» Т., заработная плата составляет около 11 000 рублей, которую перечисляют на банковскую карту банка «Союз». 27.10.2022 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, а именно осуществлял перевозку пассажиров на маршрутном транспортном средстве Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком №, по маршруту №45 «мкр. Первомайский-Аэропорт» за денежное вознаграждение. Выехал на рейс сам, без маршрутного листа, никому не сказав, так как решил заработать деньги. С августа 2022 года примерно 1 раз в неделю, когда директора не бывает на работе, он выходит на маршрут №. До августа 2022 года у него имелся патент по профессии водитель, на основании которого он работал в ООО «КарТур» постоянно. В связи с чем, на автобусе остались наклейки маршрута №45, в салоне лицензия на пассажирские перевозки ООО «КарТур», сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на ООО «КарТур». Он их не снимал, так как подрабатывал раз в неделю. О том, что с патентом, в котором указана профессия автомеханик, нельзя работать водителем, ему было известно;

- копией водительского удостоверения, паспорта Ю., патента 38 №, выданного Ю. Дата ГУ МВД России по Иркутской области;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего М.;

- объяснением Т., являющегося генеральным директором ООО «КарТур», из которого следует, что основной вид деятельности ООО «КарТур» - пассажирские и грузовые перевозки автомобильным транспортом, в том числе автомобильные. В автопарке ООО «КарТур» значится 35-40 автомобилей (автобусы и микроавтобусы), из которых 1 автомашина находится в собственности ООО «КарТур», остальные в пользовании на основании договоров аренды с юридическими и физическими лицами. ООО «КарТур» осуществляет перевозки по 6 маршрутам, в том числе по маршруту №45. По адресу: <...>, расположена база, автопарк, по штату численность сотрудников составляет 32 человека, из них водителей около 22. Ю. с октября 2018 года по сентябрь 2019 года работал в ООО «КарТур» в качестве водителя, после чего был уволен в связи с выездом за пределы Российской Федерации. В марте 2020 года он снова был принят на должность водителя, где работает по настоящее время. В 2022 году Ю. был переведен на должность помощника автомеханика (расстановщик машин), так как в связи с Указом губернатора Иркутской области от 26.10.2021 №290-уг ему нельзя было работать водителем. В обязанности Ю. входит расстановка машин по базе, их направление автомеханику на осмотр. Его рабочий день с 05.00 час. до 09.10 час. в зависимости от численности автотранспорта, выходящего на линию. О том, что 27.10.2022 Ю. вышел на маршрут №45, ему известно не было. Автомобиль Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком №, в автопарке ООО «КарТур» не значится. Собственник данного транспортного средства ему не знаком. О том, что в данном автомобиле нанесены наклейки маршрута №45, в салоне размещена лицензия на осуществление пассажирских перевозок ООО «КарТур», сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ООО «КарТур» на вышеуказанное транспортное средство, схема маршрута №45, Правила перевозки пассажиров и багажа коммерческими автобусами г. Иркутска с указанием номера телефона руководителя ООО «КарТур, ему известно не было. От сотрудников ему известно, что на данном микроавтобусе Ю. приезжает на территорию базы, как на личном;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «КарТур», копией лицензии №АК-38-000280 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами от Дата, копией устава ООО «КарТур»;

- копией трудового договора с водителем № от Дата, заключенного между ООО «КарТур» и Ю., копией приказа о приеме Ю. на работу на должность водителя от Дата;

- копией дополнительного соглашения № к трудовому договору № от Дата, копией приказа о переводе Ю. на должность помощника механика ООО «КарТур» от Дата, копией должностной инструкции помощника механика ООО «КарТур»;

- ответом начальника дирекции партнерских продаж филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Иркутск, согласно которому на 27.10.2022 договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров с ООО «КарТур», транспортное средство FST 613, государственный регистрационный знак №, являлся действующим;

- ответом начальника ОБ САО «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Иркутске, в соответствии с которым 01.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КарТур» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №№, одним транспортных средств, допущенных к эксплуатации согласно приложения №1 к договору являлось: FST 613, государственный регистрационный знак №, которое было исключено из перечня на основании заявления о внесении изменений в договор от 24.11.2022, т.е. после даты выявления административного правонарушения;

- копией договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №№ от Дата;

- копией заявления генерального директора ООО «КарТур» Т. от 24.11.2022 о внесении изменений в договор от 24.11.2022 в связи с исключением транспортного средства FST 613, государственный регистрационный знак №, из числа допущенных к эксплуатации;

- копией уведомления о прекращении трудового договора, заключенного ООО «КарТур» с Ю., работающим в должности водителя от Дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КарТур» от Дата;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области Ц. от 27.10.2022, согласно которому 27.10.2022 ОИК УВМ, ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Иркутское» проведены проверочные мероприятия соблюдения миграционного законодательства общественного транспорта на остановках общественного транспорта Октябрьского района г. Иркутска «Пискунова», «Стомклиника», «Лисиха», в ходе которых в том числе выявлен гражданин Республики Узбекистан Ю., который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного транспортного средства Фиат FST613 с государственным регистрационным знаком №, следующего по маршруту №45 «мкр. Первомайский-Аэропорт», имея патент для осуществления трудовой деятельности по профессии «автомеханик». Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении УВМ № от Дата, составленным уполномоченным должностным лицом, в отсутствии законного представителя юридического лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его составления, с участием защитника, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья вину ООО «КарТур» считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

Доводы защитника, изложенные в письменных возражениях об отсутствии вины юридического лица, не нашли своего подтверждения, поскольку носят предположительных характер и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к установленным требованиям действующего законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в частности, в сфере привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, вопреки позиции защитника, не усматривается.

При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В связи с чем, оснований для признания совершенного ООО «КарТур» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ также, не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ООО «КарТур» является субъектом малого предпринимательства, размер наложенного административного штрафа не соразмерен его имущественному положению, каких-либо вредных последствий в результате правонарушения не наступило, на момент совершения данного правонарушения ООО «КарТур» ранее к административной ответственности по данной норме не привлекалось.

Приведенные выше обстоятельства, связанные с финансовым и имущественным положением ООО «КарТур», зарегистрированного в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий совершенного деяния и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение впервые правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяют в соответствии с положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ООО «КарТур» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в данном конкретном случае, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «КарТур» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18891389990182164082, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, назначение платежа: штраф (ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ) пр-л №257481 от 11.01.2023.

Разъяснить ООО «КарТур» положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.И. Сергеева