Решение по делу № 2-1957/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1957/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000852-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

17 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 09.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Ответчикеом было подписано Согласие на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, получена к банковская карта №, установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок по 09.11.2048 года., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В дальнейшем лимит неоднократно изменялся.

В соответствии с п.6 Согласия и п.5.4 Правил клиент обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

С апреля 2022 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, не вносит денежные средств в счет погашения основного долга, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.11.2022 года в размере 100 701 рубль 73 копейки, в том числе: основной долг – 91 649 рублей 12 копеек, плановые проценты – 6 515 рублей 42 копейки, пени – 2 537 рублей 19 копеек.

Истец считает возможным снизить сумму пени до 10% от размера, предусмотренного договором, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и использования банковских карт № от 09.11.2018 года по состоянию на 24.11.2022 года включительно в размере 98 418 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 91 649 рублей 12 копеек, плановые проценты – 6 515 рублей 42 копейки, пени – 253 рубля 72 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 152 рубля 55 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Ответчикеом было подписано Согласие на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, получена к банковская карта №, установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок по 09.11.2048 года., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В дальнейшем лимит неоднократно изменялся.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.11.2022 года образовалась задолженность в размере 100 701 рубль 73 копейки, в том числе: основной долг – 91 649 рублей 12 копеек, плановые проценты – 6 515 рублей 42 копейки, пени – 2 537 рублей 19 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в размере 98 418 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 91 649 рублей 12 копеек, плановые проценты – 6 515 рублей 42 копейки, пени – 253 рубля 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 152 рубля 55 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и использования банковских карт № от 09.11.2018 года по состоянию на 24.11.2022 года включительно в размере 98 418 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 91 649 рублей 12 копеек, плановые проценты – 6 515 рублей 42 копейки, пени – 253 рубля 72 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 152 рубля 55 копеек, а всего 101 570 рублей 81 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина