№86RS0010-01-2023-000341-97 Мотивированное решение

изготовлено 11.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 410/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.06.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 322713,01 руб. под 14,9 % годовых на срок До востребования. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО1 умерла 17.08.2021 г. Долг по кредитному договору составляет 460502,12 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в данном размере за счет наследственного имущества и судебные расходы.

На основании определения от 21.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

На основании определения от 06.04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 11.06.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 322713,01 руб. под 14,9 % годовых на срок До востребования.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

17.08.2021 г. заемщик ФИО1 умерла.

Выписка по счету подтверждает факт пользования заемщиком денежными средствами и погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту с 30.11.2021 г. не исполнялись.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета банка следует, что долг по кредитному договору составляет 460502,12 руб.

26.08.2021 г. нотариусом г. Мегиона на основании претензии кредитора КПК «Ренда Земно-Сберегательная касса» открыто наследственное дело ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, поступившего от нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО3 следует, что после открытия наследства, от супруга умершей ФИО1 - ФИО2 в адрес нотариуса поступило письменное заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Вместе с тем, как следует из представленной на запрос суда карточки учета транспортного средства, в период брака с ФИО1, на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. На имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 21.03.2023 г. на имя ФИО1 и ФИО2 огнестрельного оружия не зарегистрировано.

Сведений о выбытии указанного транспортного средства из владения ФИО2 не имеется. Более того, согласно ответу на запрос суда АО «ГСК «Югория» и представленному страховому полису, в отношении указанного транспортного средства, собственником которого в полисе указан ФИО2, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период страхования – с 14.02.2022 по 13.02.2023.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку, как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретено в период брака ФИО2 и ФИО1, а доказательств приобретения указанного транспортного средства К.В.ПБ. по безвозмездной сделке материалы дела не содержат и суду не представлено, указанное транспортное средство является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос суда АО «ГСК «Югория» страхователем ФИО4 в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, был заключен договор страхования ОСАГО.

По сведениям Росреестра в собственности супругов К-вых жилых помещений не имеется.

Жилое помещение, в котором супруги проживали на дату смерти заемщика находится в муниципальной собственности.

На основании решения Мегионского городского суда от 17.10.2022 г. частично удовлетворен иск ПАО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО1 10.10.2017 г. в размере 30841,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016,49 руб.

Вышеуказанным решением установлено наследственное имущество: автомобиль ВАЗ-21065, 2001 года выпуска и денежные средства на счете умершего заемщика в размере на счете в ПАО «Сбербанк» - 3683,96 руб. Согласно заключению № 044-22-ТПП от 01.09.2022 г., выполненному экспертом Союза Нижневартовская Торгово-промышленная палата, рыночная стоимость транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 17.08.2021 г. составляет 58 000 руб. Исходя из доли супруга в наследственном имуществе, суд взыскал с ФИО5 в пользу банка долг по кредитному договору в размере 30841,98 руб. из расчета: 58 000 руб. (стоимость автомобиля ВАЗ 21065) + 3 683,96 руб. (остаток средств на вкладах в ПАО Сбербанк) / 2 (с учетом доли ответчика ФИО2 (1/2) в общем имуществе супругов).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что, кроме счета в ПАО «Сбербанк», у ФИО1 были открыты два счета: № № с остатком на дату смерти 17.08.2021 г., № № с остатком на счете на 17.08.2021 г. – 5109,76 руб.

Вышеуказанная сумма судом при вынесении решения от 17.10.2022 г. установлена не была.

Наследник отвечает перед кредитором умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании решения в пользу кредитора умершего заемщика с наследника взыскан долг в пределах стоимости наследственного имущества – 30841,98 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7805,02 руб., подтвержденные платежным поручением №380 от 15.02.2023 г., по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,55%), в размере 42,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.06.2020 г., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 2554,88 руб., а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 42,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина