Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 августа 2023 года Дело № 2-6091/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2023 года, на 15 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 марта 2023 года, на 15 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 628 рублей 21 копейка.

По состоянию на 15 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 736 384 рубля 68 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 595 355 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты – 80 511 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 124 рубля 89 копеек;

- дополнительный платеж – 27 529 рублей 11 копеек;

- комиссия за ведения счета – 447 рублей;

- иные комиссии – 32 316 рублей 52 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 97 рублей 74 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 95 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 736 384 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 рубля 85 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор <номер изъят> от 24 октября 2022 года заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, минимальный ежемесячный платеж составляет 15 837 рублей 79 копеек, количество платежей – 60, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер изъят> от 24 октября 2022 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2 ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями до заключения кредитного договора, который содержит количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается электронной подписью, являющегося аналогом собственноручной подписи заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается банковской выпиской по счету <номер изъят>.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», представленному на запрос суда, счет <номер изъят> открыт 24 октября 2022 года при обработке на запрос кредитования, в рамках договора <номер изъят> счет принадлежат ФИО1, <дата изъята> года рождения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят> от 24 октября 2022 года по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 736 384 рубля 68 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 595 355 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты – 80 511 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 124 рубля 89 копеек;

- дополнительный платеж – 27 529 рублей 11 копеек;

- комиссия за ведения счета – 447 рублей;

- иные комиссии – 32 316 рублей 52 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 97 рублей 74 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 95 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Собственный расчет задолженности по кредитному договору, из которого бы усматривалось ошибочность исчислений истца, ответчиком не представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредитный договор <номер изъят> от 24 октября 2022 года он не заключал, электронной цифровой подписи он не обладает, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик акцептовал Индивидуальные условия договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простоя электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символический код, полученный SMS-сообщении, направленный на его <номер изъят>.

Необходимо отметить, что данный номер телефона указывается также самим ответчиком ФИО2 при подаче заявлений об ознакомлении с материалами дела, возражения на исковое заявление.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Доводы ответной стороны о том, что банком не был представлены оригиналы документов (доказательств) также подлежат отклонению, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вопреки доводам ответчика, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы, поданы представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО4, в форме электронных образов документов, которые заверены усиленной квалифицированной электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

ФИО2 не представлено суду копий документов, находящихся в материалах дела, которые не тождественны с копиями документов, представленных истцом. Тождество оригиналов документов и копий, находящихся в материалах дела сторонами по делу не оспорено.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем, исковое заявление в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Так из искового заявления следует, что иск подписан представителем ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, которая согласно представленной в материалы дела копии доверенности <номер изъят> от 19 сентября 2019 года наделена полномочиями, в том числе подавать и подписывать от имени Банка исковое заявление. Доказательств того, что указанная доверенность отозвана истцом, а равно доказательств наличия иных обстоятельств вызывающих сомнение в действительности полномочий представителя истца суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения не имеется.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24 октября 2022 года в сумме 736 384 рубля 68 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 595 355 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 80 511 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 124 рубля 89 копеек, дополнительный платеж в сумме 27 529 рублей 11 копеек, комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии в сумме 32 316 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 97 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 2 рубля 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 563 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <номер изъят> ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 736 384 рубля 68 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 595 355 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 80 511 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 124 рубля 89 копеек, дополнительный платеж в сумме 27 529 рублей 11 копеек, комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии в сумме 32 316 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 97 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 2 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 563 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.